（2015）三中行初字第00225号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2016-09-17

案件名称

李帮君与中华人民共和国司法部信息公开一审行政裁定书

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行初字第00225号起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，请求确认司法部（2014）第46号《政府信息公开告知书》违法，依法撤销，并判令司法部限期公开其申请获取的政府信息。经查，李帮君向北京市司法局投诉中国法医学会司法鉴定中心。北京市司法局于2014年8月1日作出《北京市司法局关于李帮君投诉中国法医学司法鉴定中心问题的答复》（（2014）京司鉴投54号），内容为：关于您（指李帮君）反映的故城县公安局委托鉴定中心对该案前几次鉴定重新鉴定，鉴定中心作出（2009）“临鉴字”“鉴定”，违反《司法鉴定程序通则》有关规定的问题，经查，未发现鉴定中心存在您反映的违法问题。李帮君不服，向司法部申请行政复议。司法部于2014年8月19日作出《行政复议申请处理告知函》（（2014）司复函47号），内容为：经审查，河北省故城县公安局于2008年5月16日对你（指李帮君）故意伤害案作出的撤销案件决定，决定“不追究其刑事责任”；河北省公安厅信访终结评审委员会于2011年3月1日对你提出的信访事项作出终结决定。综上，《北京市司法局关于李帮君投诉中国法医学司法鉴定中心问题的答复》（（2014）京司鉴投54号）并未侵犯你的合法权益，你提出的行政复议申请依法不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，本机关决定不予受理。2014年8月23日，李帮君向司法部申请信息公开，申请调取司法部行政复议处作出（2014）司复函47号《行政复议申请处理告知函》一案的政府信息：一、调取司法部行政复议处履责审查过程中制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2014）司复函47号《行政复议申请处理告知函》“经审查，（2011年6月30日鉴定中心未经法律程序出具（2011）函字第118号函撤销（2010）函字第154号函恢复的（2009）第328号《轻伤鉴定》的存在）决定“不追究其刑事责任”；”的证据、事实依据和法律依据；二、调取司法部行政复议处履责审查过程中制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2014）司复函47号《行政复议申请处理告知函》“经审查，综上，《北京市司法局关于李帮君投诉中法医鉴定中心问题的答复》（（2014）京司鉴投54号）并未侵犯你的合法权益，”的证据、事实依据和法律依据；三、调取司法部行政复议处履责审查过程中制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2014）司复函47号《行政复议申请处理告知函》“经审查，综上，你提出的行政复议申请依法不符合受理条件。”的证据、事实依据和法律依据；四、调取司法部行政复议处履责审查过程中制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2014）司复函47号《行政复议申请处理告知函》“经审查，综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，本机关决定不予受理。”合法性的理由和证据、事实依据和法律依据。2014年9月5日，司法部作出《政府信息公开告知书》（（2014）第46号），主要内容为：司法部《行政复议申请处理告知函》（（2014）司复函47号）是对李帮君2014年8月13日提交的行政复议申请经依法审查后作出的处理决定。司法部依据《中华人民共和国行政复议法》等有关规定，履行了法定职责。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。李帮君申请公开的信息，是司法部制作《行政复议申请处理告知函》（（2014）司复函47号）的理由和依据，体现于该告知函，故其申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规范的依申请公开政府信息范畴，李帮君起诉无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对起诉人李帮君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　　谷绍勇代理审判员　　王　瑞代理审判员　　玄明虎二〇一五年二月五日书　记　员　　王　彬 关注公众号“”