（2015）解民一初字第23号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-04-30

案件名称

原告宋海霞诉被告姚光恒、赵全民间借贷一审民事判决书

法院

焦作市解放区人民法院

所属地区

焦作市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋海霞,姚光恒,赵全

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2015）解民一初字第23号原告宋海霞，女，汉族，1960年3月23日出生。委托代理人王迎军，河南海博律师事务所律师。被告姚光恒，男，汉族，1977年2月1日出生。被告赵全，女，汉族，1983年8月19日出生。原告宋海霞诉被告姚光恒、赵全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋海霞及其委托代理人王迎军到庭参加诉讼，被告姚光恒、赵全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海霞诉称，2013年6月19日，被告姚光恒以资金紧张为由向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，约定利息为月利率2%。此后被告姚光恒通过银行转账向原告分月按月利率2%支付利息至2014年8月。借款到期后原告多次催要，被告一直推脱至今不予归还。此外，二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此二被告应承担共同偿还责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款15万元及利息（从2014年9月起至实际还款之日的利息部分按照月利率2%计算）；2、二被告互负连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告宋海霞为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2、借条一份，以此证明被告姚光恒向原告借款现金15万元；3、工商银行存折两页，商业银行账户查明明细四页，以此证明原告曾从银行取出现金借给被告姚光恒，被告姚光恒通过银行转账归还原告部分利息。本院根据原告申请调取二被告婚姻证明一份，以此证明二被告系夫妻关系。被告姚光恒、赵全未到庭答辩亦未提交证据。本院对证据的分析及认定：因二被告经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据及本院调取的证据予以确认。本院根据原告宋海霞的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年6月19日，被告姚光恒向原告宋海霞借款150000元整，原告以现金方式交付被告该笔借款后，被告姚光恒向原告宋海霞出具借条一份，借条载明：今借到宋海霞人民币现金壹拾伍万元整，（150000元），利息月息贰分，借款时间止2013年9月18日，并签字落款。2013年6月至2014年8月的利息部分被告已结清。借款到期后原告多次向被告催要，被告一直以资金紧张为由推不还款，本金150000元及利息至今仍未归还，为此形成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告姚光恒、赵全于2004年10月26日办理结婚登记，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告姚光恒向原告宋海霞借款150000元，有其出具的借条予以证明。原、被告之间的债权债务关系明确，被告所欠原告的借款至今未予归还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付利息（从2014年9月起至实际还款之日的利息按照月利率2%计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。另外，被告姚光恒在借款时与被告赵全系夫妻关系，虽然，该借款是以姚光恒个人的名义所借，但债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚光恒、赵全于本判决生效后十日内共同偿还原告宋海霞借款150000元及利息（从2014年9月起至实际还款之日的利息按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，由被告姚光恒、赵全承担，暂由原告宋海霞垫付，待执行判决时，由被告姚光恒、赵全一并给付原告宋海霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审　判　长　　张党生审　判　员　　韩　贵人民陪审员　　田培武二〇一五年二月五日书　记　员　　易　虹1 微信公众号“”