（2015）莒商初字第6号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-12

案件名称

卢建奇与张伟三买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

莒县人民法院

所属地区

莒县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢建奇,张伟三

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百六十二条

全文

山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第6号原告：卢建奇，男。委托代理人：卢爱强（原告卢建奇之子）。被告：张伟三，男。原告卢建奇与被告张伟三买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢建奇及其委托代理人卢爱强，被告张伟三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建奇诉称：被告于2010年4月份从原告处购买价值1万元的铝合金材料，后该款经原告多次索要，被告未付还。请求依法判令被告支付货款4200元并负担诉讼费。被告张伟三辩称：原告所诉与事实不符。被告已支付原告货款1000元，剩余3200元未付，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告卢建奇曾从���铝合金半成品销售业务，被告张伟三从事门窗加工业务，双方发生业务多年。原告卢建奇于2008年下半年将价值约2万元的铝合金半成品销售给被告张伟三。后被告张伟三支付原告卢建奇部分货款，至2010年4月27日双方结算，被告张伟三尚欠原告货款1万元，被告张伟三于同日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条张伟三欠铝合金款壹万元正（10000元）2010.4.27号”。后被告又多次支付原告货款5800元，尚有4200元未付，被告张伟三又在上述欠条下部写明：“下欠肆仟贰佰元正”。原告诉来本院请求处理。审理中，被告张伟三主张其在附加“下欠肆仟贰佰元正”后，又支付原告货款1000元。为此，原告同意放弃请求该1000元，仅要求被告支付3200元。被告辩解原告所提供的铝合金材料存在质量问题，但被告未提供证据证实。上述事实，有当事人的陈述、欠条��证据在卷为凭，应当认定。本院认为：原告主张被告欠其铝合金款4200元，被告对其中的3200元无异议，故对双方无异议部分，本院予以确认，原告请求被告支付该部分货款，本院予以支持。原告自愿放弃双方有争议的1000元货款，系其真实的意思表示，本院予以确认。被告未提供证据证实自己向原告主张了质量异议，且根据被告的陈述，其在得知铝合金材料存在质量问题后，仍以出具欠条的形式向原告确认欠款事实和欠款数额，亦应视为被告对所购物品的质量没有异议，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张伟三于本判决生效后十日内支付欠原告卢��奇的铝合金款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟三负担。本判决为终审判决。审判员　　孙华稳二〇一五年二月五日书记员　　刘　静 来源：百度“”