（2015）葫立民终字第00009号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-02-10

案件名称

上诉人单xx、单xx、单xx、单xx与被上诉人单xx监护权纠纷一案二审民事裁定书

法院

辽宁省葫芦岛市中级人民法院

所属地区

辽宁省葫芦岛市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

单ｘｘ

案由

监护权纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫立民终字第00009号上诉人（原审原告）单xx上诉人（原审原告）单xx上诉人（原审原告）单xx上诉人（原审原告）单xx被上诉人（原审被告）单xx上诉人单xx、单xx、单xx、单xx因与被上诉人单xx监护权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一特字第00014号民事裁定，以连山法院已受理并开庭审理本案，且连山法院对本案较为了解为由，请求二审法院撤销连山法院裁定。本院认为，单xx、单xx、单xx、单xx四人诉请变更单xx的监护权，根据法律规定，不服指定监护或变更监护关系的案件，由被监护人住所地人民法院管辖。本案中被监护人单xx自其母亲去世后一直与单xx生活，而四上诉人对单xx住所地现为龙港区的事实均无异议，故本案应为龙港区法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　袁晓芳审判员　　董百慧审判员　　周　艾二〇一五年二月五日书记员　　符　敏本裁定书援引的相关法律条款：一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第10条“不服指定监护或变更监护关系的案件，由被监护人住所地人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……。” 关注公众号“”