（2015）通民初字第00735号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-05-25

案件名称

张×与曹×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张×,曹×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第00735号原告张×，女，1984年6月2日出生。委托代理人徐冀，男，1975年11月17日出生。被告曹×，男，1984年9月7日出生。原告张×诉曹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人徐冀，被告曹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称，原、被告于2012年7月相识，2013年2月28日登记结婚。2014年10月22日，原、被告生有一子。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事争吵，已无法共同生活，现双方感情已经彻底破裂，故请求法院判令：1、原告张×与被告曹×离婚；2、原、被告婚生子由原告抚养；3、请求法院判令被告承担每月3000元的抚养费用；4、被告承担本案诉讼费。被告曹×辩称，同意离婚，但要求抚养孩子，不要求对方给付抚养费。经审理查明：原告张×与被告曹×于2013年2月28日登记结婚。2014年10月22日6时20分，原、被告生育一子张×1。2014年9月，原、被告开始分居。张×1现由原告张×抚养。原告张×称现抚养张×1的费用每月约两千多元，被告曹×称其月收入约1500元，被告曹×同意每月支付抚养费500元。庭审中，被告曹×称如果法院判决婚生子张×1由张×抚养，要求每月进行四次探视，每次至少半小时。上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻关系存续应以感情为基础。本案中，鉴于被告曹×同意离婚，故本院认为双方夫妻感情已经破裂，应判令双方离婚为宜。关于婚生子张×1的抚养问题，因张×1随张×生活，且尚在哺乳期内，故张×1应由张×抚养为宜。关于抚养费，本院根据被告曹×的收入情况及张×1的消费支出予以酌定。关于被告曹×主张的探视权，本院一并予以解决，并根据其要求予以确定具体的探视方式。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告张×与被告曹×离婚；二、婚生子张×1由原告张×抚养，被告曹×于每月十日前给付张×1抚养费八百元（自本判决生效之日起至张×1年满十八周岁止）；三、自本判决生效当月起至张×1年满十八周岁止，被告曹×于每周六上午九时至九时三十分至张×1居住处对张×1进行探视，原告张×负有协助义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告张×负担三十七元五角（已交纳），由被告曹×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　李纳齐二〇一五年二月五日书　记　员　　高金鼎 百度搜索“”