（2015）潍民一终字第163号
裁判日期: 2015-02-05
公开日期: 2015-04-14
案件名称
徐丽与韩世田、邢瑞芹等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
山东省潍坊市中级人民法院
所属地区
山东省潍坊市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第163号上诉人（原审原告）徐丽。委托代理人张丽梅，潍坊市寒亭区体育局职工。上诉人（原审被告）韩世田。上诉人（原审被告）邢瑞芹。上诉人（原审被告）韩晓利。上述三上诉人共同委托代理人邢瑞滨。上诉人徐丽因与上诉人韩世田、邢瑞芹、韩晓利健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，韩世田系邢瑞芹之夫、韩晓利之父。2011年3月21日18时许，在潍坊市寒亭区寒亭街道北纸房村与开元街��大辛庄村交界处，韩世田及家人与徐丽一家因琐事发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，韩世田、邢瑞芹、韩晓利将徐丽及其丈夫张立涛打伤。韩世田及其子韩福城故意伤害张立涛一案，已经（2012）寒刑初字第112号刑事附带民事另案处理。2011年3月24日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，徐丽之伤构成轻微伤。徐丽受伤后，于当日入住潍坊市寒亭区人民医院住院治疗，共住院52天，于2011年5月11日出院，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、多处软组织伤。经核实，徐丽有以下损失：医疗费4019.80元、住院伙食补助费114元、误工费1340.64元、护理费1340.64元、鉴定费300元、交通费100元，共计7215.08元。上述事实，有病历、住院费票据、鉴定文书、（2012）寒刑初字第112号刑事附带民事判决书、行政处罚决定书以及当事人陈述等证据在案为证。���审法院认为，韩世田、邢瑞芹、韩晓利因琐事将徐丽致伤，上述事实有现场录像、（2012）寒刑初字第112号刑事附带民事判决书及潍坊市寒亭区人民医院住院病历予以佐证，予以认定。韩世田等三人将徐丽致伤，其行为构成侵权，应对徐丽的伤害后果承担赔偿责任。本案系因邻里关系引发的纠纷，徐丽对事情的发生自身亦存在过错，应自行承担一定责任，酌情认定为30%，故韩世田等三人应对徐丽的损失承担70%的赔偿责任。韩世田等辩称徐丽在打架后次日就到厂里工作，不存在护理费和误工费，但并未提供证据予以证明，对其辩解不予采信。从医院的医嘱单上看，自2011年4月9日至5月11日期间，徐丽存在挂床现象，其实际住院天数为19天。对徐丽主张的医疗费，其提交的潍坊市寒亭区人民医院住院病历及收费票据能够相互印证，予以采信，认定徐丽支出医疗费4019.80元（3739.80元＋280元）。对徐丽主张的住院伙食补助费，其自认自2011年4月9日起已不再住院，故住院时间应自2011年3月21日至4月8日，共计19天，住院伙食补助费为114元（19天×6元／天）。对徐丽主张的误工费，因其未申请对误工时间进行鉴定，故应按其住院时间计算。徐丽系个体工商户，其主张按城镇居民标准计算误工费，予以准许，徐丽认可实际住院19天，故其误工费为1340.64元（70.56元／天×19天）。对徐丽主张的护理费，因其未申请对护理时间进行鉴定，故应按其住院天数进行计算，护理人张好贤系城镇居民，故护理费为1340.64元（70.56元／天×19元／天）。对于徐丽主张的营养费，因无法律依据，不予支持。徐丽主张的鉴定费300元，有潍坊市公安局寒亭分局出具的收款收据予以佐证，予以支持。徐丽主张的交通费，酌情认定为100元。综上，经核算，徐丽的各项损失���计为7215.08元（4019.80元＋114元＋1340.64元＋1340.64元＋300元＋100元），韩世田等三人应向徐丽赔偿5050.56元（7215.08元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、韩世田、邢瑞芹、韩晓利赔偿徐丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计5050.56元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回徐丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由徐丽负担88元，韩世田、邢瑞芹、韩晓利负担52元。宣判后，徐丽与韩世田、邢瑞芹、韩晓利均不服原审判决，分别向本院提起上诉。徐丽上诉称：本案与（2014）寒经民初字第96号民事判决、（2014）寒经民初字第91号民事判决均是基于同一事实，但三案对受害人是否自担责任判法不一，本案的赔偿责任应全部由韩世田、邢瑞芹、韩晓利负担，徐丽不应承担责任，请求二审法院依法就此改判。韩世田、邢瑞芹、韩晓利共同上诉称：第一，上诉人邢瑞芹、韩晓利并无打人行为，相应的伤害责任应由韩世田承担；且从事发原因看，徐丽应承担主要责任。第二，徐丽未提交用药明细，不能证明所主张的医疗费全部用于治疗其所受伤害。第三，徐丽的住院时间与诊疗规范差距较大，并有挂床现象。第四，徐丽受伤治疗期间的陪护人员系农村户口，故徐丽的护理费应按农民标准计算。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。徐丽的答辩意见同其上诉请求。韩世田、邢瑞芹、韩晓利的答辩意见同其上诉请求。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，韩世田、邢瑞芹、韩晓利与徐丽因琐事发生厮打致徐丽受伤，该事实有（2012）寒刑初字第112号刑事附带民事判决书、潍坊市寒亭区人民医院住院病历以及当事人陈述等证据在案佐证，应予确认。邢瑞芹、韩晓利否认致伤徐丽，但未提供反驳证据，对此本院不予支持。韩世田、邢瑞芹、韩晓利与徐丽发生口角后，双方均未能保持冷静克制，对损害后果双方均存在责任，原审对责任分担处理恰当，本院予以维持。韩世田、邢瑞芹、韩晓利虽对徐丽的医疗费支出存在异议，但未提供证据证明其主张，���此本院不予支持。原审对徐丽的住院时间已予以了核查，韩世田等对此持有异议，但未提供反驳证据，原审对徐丽住院时间的认定并无不当。徐丽已经提交护理人员身份证明，可以作为确定护理费的相应证据，原审据此作出认定亦无不当。韩世田等对此提出异议，但未提交证据证实，本院不予支持。综上，韩世田、邢瑞芹、韩晓利与徐丽的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人徐丽负担70元，由上诉人韩世田、邢瑞芹、韩晓利负担70元，本判决为终审判决。审 判 长 尹 义代理审判员 石建军代理审判员 张 敏二〇一五年二月五日书 记 员 张瑞丰