（2015）建刑初字第00004号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-04-15

案件名称

被告人朱××滥伐林木一案刑事判决书

法院

所属地区

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

朱＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ

案由

滥伐林木

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十五条第三款，第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

辽宁省建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第00004号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人朱××，男，××年12月24日出生，居民身份证号码：××，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人朱××犯滥伐林木罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人朱××���庭参加诉讼。现已审理终结。建昌县人民检察院指控，2012年5月中旬，在药王庙镇，被告人朱××购买唐××家的××镇××村××屯组南河套杨树林子，在未办理采伐许可证的情况下擅自砍伐。经鉴定，现场采伐28株，蓄积18.1581立方米。2012年6月份，在××乡××村一队东沟，被告人朱××在未办理采伐许可证的情况下擅自将购买来的杨树砍伐。经鉴定，采伐林木125株，蓄积28.2304立方米。2014年1月份，被告人朱××将××乡××村东沟购买来的杨树兑给邱××（已判决），并承诺邱××给其26000元钱后砍伐手续等事项由自己负责，但朱××没有为邱××办理砍伐手续，邱××将树木砍伐。经鉴定，砍伐杨树1692株，307.83立方米。指控认为，被告人朱××违反《森林法》的规定，滥伐林木，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人辩称，××子我给站长交罚款了，站长答应放的。唐××那个我放7立方，之后谁放的我不知道。邱××的事跟我没关系。经审理查明，2012年5月中旬，在××镇，被告人朱××购买唐××家的××镇××村××屯组南河套杨树林子，在未办理采伐许可证的情况下擅自砍伐。经鉴定，现场采伐28株，蓄积18.1581立方米。2012年6月份，在××乡××村一队东沟，被告人朱××在未办理采伐许可证的情况下擅自将购买来的杨树砍伐。经鉴定，采伐林木125株，蓄积28.2304立方米。上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯滥伐林木罪无异议，并有其在公安机关的供述，证人唐××、赵××、罗××、李××、李××、邱××、马××、姜××、姜×、季××、颜××证言，以及相关书证、物证，鉴定意见，被告人朱××的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱××违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人朱××主动投案如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控，2014年1月份，被告人朱××将××乡××村东沟购买来的杨树兑给邱××（已判决），并承诺邱××给其26000元钱砍伐手续等事项由自己负责，但朱××没有为邱××办理砍伐手续，邱××将杨树砍伐这一节，不应认定为被告人朱××犯罪事实。其理由：1、（2014）建刑初字第00165号判决书中已判决邱××犯滥伐林木罪，未认定与朱××共同犯罪。本案中亦未指控系共同犯罪。2、邱××证实以26000元钱在朱××处买过杨树，承诺砍伐手续等事项由朱××负责，但在朱××供述笔录和庭审中否认这一事实。邱××在砍伐林木时是在朱××正在办理砍伐手续过程中，还是朱××根本未办砍伐手续，邱××就实施了犯罪，公诉机关未提供相关的直接证据或间接证据予以佐证。对此，公诉机关对这一节指控，事实不清，证据不足，依法不予支持。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金及综合本案的犯罪情节，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百��十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审　判　长　　闫晓峰审　判　员　　赵庆华人民陪审员　　刘学栋二〇一五年二月五日书　记　员　　高艳秋 来源：