（2015）厦刑终字第106号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-04-30

案件名称

李某、姚某盗窃罪二审刑事裁定书

法院

福建省厦门市中级人民法院

所属地区

福建省厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

姚某,李某

案由

盗窃

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第三百零五条第一款，第三百零八条

全文

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑终字第106号原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某，男，1985年1月14日出生，汉族，小学文化程度，无业。2010年11月24日因盗窃被厦门市公安局处行政拘留十一日；2012年10月10日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年11月16日刑满释放。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人李某，曾用名雷某，男，1986年4月16日出生，汉族，小学文化程度，无业（以上自然情况系自报）。2012年11月4日因盗窃被厦门市公安局思明分局处行政拘留十五日。2014年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人李某、姚某犯盗窃罪一案，于2014年12月23日作出（2015）集刑初字第7号刑事判决，依法判处：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2014年8月30日起至2015年2月28日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年9月15日起至2015年4月14日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；三、随案移送的作案工具手机1部予以没收；四、责令被告人李某、姚某共同退赔各被害人经济损失共计人民币6545元，即叶某2252元、毕某2283元、刘某2010元。宣判后，原审被告人姚某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人姚某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚某撤回上诉。福建省厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑婉红代理审判员　　王　诚代理审判员　　徐　艳二０一五年二月五日书　记　员　　王中义附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 来自：