（2013）任民初字第2666号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-12-09

案件名称

周某与杜某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

济宁市任城区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,杜某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款，第四十六条

全文

山东省济宁市任城区人民法院民事判决书（2013）任民初字第2666号原告周某。委托代理人祝某、高某。被告杜某甲。委托代理人孟某。原告周某与被告杜某甲离婚纠纷一案，原告周某于2013年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人祝某、高某，被告杜某甲及其委托代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于1988年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杜某乙。原告于2003年考取研究生到北京读书，与被告开始两地分居生活。在此期间，被告与第三者褚某以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子杜某丙。被告此后搬到北京居住，2011年5月将杜某丙接到北京由原告代为抚养照顾。被告与褚某保持不正当男女关系，并将褚某接到北京居住。被告的行为给原告身心造成了巨大伤害。原告认为双方感情已经彻底破裂，于2012年向北京市海淀区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但是被告对婚姻仍无悔改之意，与褚某一家三口公然过着甜蜜的生活，还多次威胁恐吓原告。综上所述，原、被告双方感情已经彻底破裂，被告的行为已经给原告身心造成重大伤害。被告与第三者褚某一直同居生活并生育杜某丙的重大过错行为是导致原被告婚姻破裂的重要原因，根据《婚姻法》有关规定，特向法院起诉要求判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告及第三者褚某共同支付原告离婚损害赔偿10万元。被告杜某甲辩称，原、被告夫妻有非常深厚的感情，被告坚决不同意离婚。双方有非常稳定的感情基础，婚后生育一女，26年的夫妻感情深厚，原告人品很好且善良大度，与双方父母相处融洽。被告虽然与褚某发生过关系并生下杜某丙，但是从未与褚某以夫妻名义长期共同居住，且原告后来已经原谅被告并同意把杜某丙接到北京居住，证明原、被告有深厚的夫妻感情。为了缓和夫妻关系，被告把家中全部财产及权利证书都交由原告保管，法院判决不准离婚后两人已经和好，被告正在弥补原告的伤痛。被告已经年近50岁，真心实意和原告共度以后岁月。恳请原告再给被告一次和好机会，请求法院注重人情、亲情，维护家庭，驳回原告诉讼请求。经审理，本院认定，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情较好，××××年××月××日生育一女杜某乙。自2003年，原告到北京学习、工作，被告在此期间与一名姓名为褚某的女子发生不正当关系，并于××××年××月××日生下一子杜某丙。2010年2月，被告亦搬到北京生活，原告念及多年的夫妻感情，对被告表示了谅解，并于2011年5月26日，将杜某丙接至北京共同抚养。2012年，原告因怀疑被告继续与褚某保持不正当关系，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。北京市海淀区人民法院以（2012）海民初字第20684号民事判决书，判决驳回周某的离婚诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系并未得到改善，亦未共同生活。2013年7月29日，周某再次向北京市海淀区人民法院起诉，要求与被告杜某甲离婚。被告杜某甲对管辖权提出异议，北京市海淀区人民法院裁定将该案移送至本院审理。另查明，双方对存在以下夫妻共同财产无异议：一、房产类1、北京市海淀区林业大学北路18号院2号楼4单元13层1301室（房产证号：海私字第××号），价值670万元；地下1层车位126号（产权证号：海私字第040902号），价值25万元；2、北京市崇文区松林里中海紫御公馆6号楼5单元502室，价值595万元；此房为按揭房，已抵押，尚欠银行贷款108.6万元；3、北京市朝阳区安立路60号院1号楼19层1903室（房产证号：京房权证朝字××号），价值715万元；4、济宁市建设北路133号院济宁市建筑设计研究院内2号楼3单元7楼东户【房产证号：中区（房改）2011800383号）】，价值75万元；5、济宁市运河路商业街2号公建楼五层512号房（房产证号：中区20070022**号），价值45万元；6、济宁市任城区海关南纺织中专宿舍1号楼西单元二层西户（房产证号：阜011529**号），价值30万元；7、济宁市任城区枣店阁西组团（房产证号：中区20070048**号），价值110万元；8、济宁市任城区明珠花园小区茂林公寓9号楼东二单元三层东户，价值120万元（房产证号：中区20080053**号，登记产权人为杜某甲与案外人褚某共有）；9、位于山东烟台海阳市凤城旅游渡假区海滨中路南湿地公园以东阳瑞路以西盛龙国际第A24幢东单元101号、第A27幢东单元101号、第A1幢2单元206号房产三套；其中对第A24幢和第A27幢房产认可价值均为300万元，对第A1幢房产价值认可价值为20万元；该三套房产均尚未办理房产证。对上述房产中，原、被告于审理期间就部分房产达成分割意见，即第7和第9中的A24幢东单元101号、A1幢2单元206号房产归原告周某所有，第1、4、5、6、8和第9中的A27幢东单元101号房产归被告杜某甲所有。对2、3套房产原被告均要求归其所有。二、其他类杜某甲名下的汽车两辆，京K×××××宝马轿车一辆、京P×××××小型普通客车一辆。周某名下京Q×××××奔驰车一辆。双方对下列财产存在争议：原告主张被告名下有现金21638420元。1、2009年5月5日山东海阳富达置业有限公司成立时，原、被告以被告名义出资900万元，占公司注册资本比例30%。2013年初，原、被告退出投资，山东海阳富达置业有限公司以3000万元及4套房产退还原、被告出资，于2013年初给了原、被告1000万元，同年12月13日和2014年1月13日分两次给了2000万元。由被告将2000万元直接转移到其指定的人名下，并未与原告共同分配。2、2008-2009年山东基础工程公司承建中国建筑合同项目、山东长清变压器厂厂房项目，被告于2014年1月14日拿到工程款938420元。3、建筑设备一宗，包括120型钻机1套、60型钻机1套、20型钻机1套、18型钻机1套、800支盘机1套、600支盘机1套、1800型配料机1套、500型强制式搅拌机5台、320型高压注泵3台、锚杆钻机1台、直径200mm搅浆罐6套、电缆线价值约20万元。4、中国建筑尚欠被告施工工程款800余万元。对原告所主张的上述财产被告不予认可，称所归还的2000万元股金已用予偿还当初投资及工程债务；工程款938420元、存款70万元、原告所述设备一宗及债权均不存在。另还查明，双方对下列房产存在争议：1、济宁市任城区古槐家园1号楼东2单元3层东户；2、济宁市任城区古槐家园1号楼2单元4层西户；3、烟台海阳市凤城旅游渡假区海滨中路南湿地公园以东阳瑞路以西盛龙国际A1幢306；4、济宁市嘉苑小区A座商住楼1单元17层1702号。对上述四套房产，原告主张第1、2套房产系抵账抵付给被告的，第3套是山东海阳富达公司送给原、被告的，合同签在案外人樊某名下，这三套房产均系夫妻共同财产，应予平均分割；第4套房产已于2011年以60万元卖给他人，不属于夫妻共同财产。被告主张第1、2套房产已抵账抵给别人，早已不在被告名下；第3套房产系案外人樊某的，合同是烟台海阳富达公司与樊某签订的；第4套房产被告不认可卖给他人，主张该房产系夫妻共同财产，应平均分割。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，婚初及婚后感情较好，但在婚姻关系存续期间，因双方长期两地分居，其间被告杜某甲与他人同居，并生育一男孩，对夫妻感情造成了一定的伤害。虽然原告最初对被告的该行为表示了谅解，但自此双方感情产生裂痕，并因此常发生矛盾，原告于2012年向北京市海淀区人民法院提起离婚诉讼，北京市海淀区人民法院以（2012）海民初字第20684号民事判决书判决不准原、被告离婚，以后夫妻关系并未得到改善，原、被告长期两地分居。双方夫妻感情确已破裂，原告再次起诉，要求与被告杜某甲离婚，经调解双方无和好可能，原告的该项请求本院依法准许。关于夫妻共同财产，其中房产类，双方存在争议的房产：1、济宁市任城区古槐家园1号楼东2单元3层东户；2、济宁市任城区古槐家园1号楼2单元4层西户；3、烟台海阳市凤城旅游渡假区海滨中路南湿地公园以东阳瑞路以西盛龙国际A1幢306；4、济宁市嘉苑小区A座商住楼1单元17层1702号；因该四套房产均未办理房屋权属登记，不能证明系夫妻共同财产，且原、被告亦存在争议，故本案中本院不予处理，双方如有新证据，可另案主张。关于双方均已认可的房产且就分割方式和价值达成一致意见的，本院对该分割意见予以确认，即：济宁市任城区枣店阁西组团（房产证号：中区20070048**号）房产一处、山东烟台海阳市凤城旅游渡假区海滨中路南湿地公园以东阳瑞路以西盛龙国际第A24幢东单元101号、第A1幢2单元206号房产两处，归原告周某所有；北京市海淀区林业大学北路18号院2号楼4单元13层1301室（房产证号：海私字第××号，含地下1层车位126号，产权证号：海私字第040902号）房产一处、济宁市建设北路133号院济宁市建筑设计研究院内2号楼3单元7楼东户【房产证号：中区（房改）2011800383号）】房产一处、济宁市运河路商业街2号公建楼五层512号（房产证号：中区20070022**号）房产一处、济宁市任城区海关南纺织中专宿舍1号楼西单元二层西户（房产证号：阜011529**号）房产一处、济宁市任城区明珠花园小区茂林公寓9号楼东二单元三层东户（房产证号：中区20080053**号，登记产权人为杜某甲与案外人褚福妮共有）房产一处中杜某甲所占份额、烟台海阳市凤城旅游渡假区海滨中路南湿地公园以东阳瑞路以西盛龙国际、第A27幢东单元101号房产一处，归被告杜某甲所有。位于北京市崇文区松林里中海紫御公馆6号楼5单元502室的房产，因已抵押给银行，尚欠银行贷款未还清，故本案中不予分割。对于位于北京市朝阳区安立路60号院1号楼19层1903室房产，双方均主张归各自所有，但双方位于北京的三套房产中的另外两套，一套分给了被告杜某甲，另一套因处于抵押状态未予分割，且原告周某长期在北京工作、生活，故该房产分配给原告周某为宜。上述房产按双方所确认的价值，原告周某分得房产价值为1145万元，被告杜某甲分得房产价值为1205万元，故被告杜某甲应支付原告周某房产差价30万元。关于原、被告名下车辆的问题，为了原、被告的生活、工作方便。原、被告各自名下的车辆归原、被告各自所有。对原告主张的现金、设备及债权，因被告不予认可，原告提供的证据不充分，对其请求本院不予支持，原告如有新的证据可另行主张。被告在双方婚姻生活中确实存在过错，给原告造成了伤害，对夫妻感情的破裂负有主要责任。本院根据有关法律规定并结合本案的实际情况，原告要求被告支付损害赔偿金10万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告杜某甲离婚；二、夫妻共同财产中，北京市朝阳区安立路60号院1号楼19层1903室房产一处、济宁市任城区枣店阁西组团（房产证号：中区20070048**号）房产一处、山东烟台海阳市凤城旅游渡假区海滨中路南湿地公园以东阳瑞路以西盛龙国际第A24幢东单元101号、第A1幢2单元206号房产两处，归原告周某所有；北京市海淀区林业大学北路18号院2号楼4单元13层1301室（房产证号：海私字第××号，含地下1层车位126号，产权证号：海私字第040902号）房产一处、济宁市建设北路133号院济宁市建筑设计研究院内2号楼3单元7楼东户【房产证号：中区（房改）2011800383号】房产一处、济宁市运河路商业街2号公建楼五层512号（房产证号：中区20070022**号）房产一处、济宁市任城区海关南纺织中专宿舍1号楼西单元二层西户（房产证号：阜011529**号）房产一处、济宁市任城区明珠花园小区茂林公寓9号楼东二单元三层东户（房产证号：中区20080053**号，登记产权人为杜某甲与案外人褚福妮共有）房产一处中杜某甲所占份额、烟台海阳市凤城旅游渡假区海滨中路南湿地公园以东阳瑞路以西盛龙国际、第A27幢东单元101号房产一处，归被告杜某甲所有；被告杜某甲支付原告周某房产差价30万元，于本判决生效之日起十日内付清；以上房产，需办理产权或登记变更的，双方应互相协助；三、被告杜某甲名下的的京K×××××号轿车一辆、京P×××××普通客车一辆归被告杜某甲所有；原告周某名下的京Q×××××奔驰车归周某所有。四、被告杜某甲支付原告周某损害赔偿金10万元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100050元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长　　潘荣颖审判员　　张建国审判员　　冯国香二〇一五年二月五日书记员　　梁　哲百度搜索“”