（2015）宁民终字第24号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-02-27

案件名称

上诉人曹某甲与被上诉人曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊分家析产纠纷一案的民事裁定书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

曹某甲,曹某乙,曹某丙,曹某丁,曹某戊

案由

分家析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第24号上诉人（原审被告）曹某甲，女，1955年6月3日生，汉族，无业。委托代理人徐娇，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审原告）曹某乙，男，1949年3月3日生，汉族，某厂退休职工。被上诉人（原审原告）曹某丙，男，1952年4月23日生，汉族，某厂退休职工。被上诉人（原审原告）曹某丁，女，1958年2月10日生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）曹某戊，女，1963年4月29日生，汉族，无业。以上四被上诉人共同委托代理人王蕴刚，江苏刘洪律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托代理人刘军，江苏刘洪律师事务所律师。上诉人曹某甲与被上诉人曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊分家析产纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年7月20日作出（2014）栖霞民初字第42号民事判决，曹某甲对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月21日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人曹某甲及其委托代理人徐娇，被上诉人曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊以及四被上诉人的共同委托代理人王蕴刚到庭参加诉讼。本院认为，曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊四人据以主张权利的依据为2011年3月13日签订的《协议》，该《协议》的主体除本案双方当事人外，还有案外人曹福和、杨厚芳；该《协议》中涉及的相关财产权利的分配，不仅与本案双方当事人有关，还牵涉到案外人曹福和、杨厚芳、母秋晨的利益。故原审法院应将曹福和、杨厚芳、母秋晨追加为案件当事人，在查明事实的基础上，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第42号民事判决；二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。二审案件受理费7903元，由本院退还上诉人曹某甲。审　判　长　　武　琼审　判　员　　徐松松代理审判员　　陈晓霞二〇一五年二月五日书　记　员　　尹　静 来自