（2015）绍诸店商初字第55号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-16

案件名称

任初峰与虞军萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任初峰,虞军萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸店商初字第55号原告：任初峰。被告：虞军萍。原告任初峰与被告虞军萍民间借贷纠纷一案于2014年12月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员边防独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告任初峰到庭参加诉讼。被告虞军萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任初峰诉称：2013年3月13日，被告因经营所需向原告借款500000元，约定月利率为2%，双方未约定借款期限。后被告仅支付7个月的利息，之后利息未支付，且本金也未归还。现原告起诉要求被告虞军萍归还借款本金500000元，支付至2014年12月13日止的利息140000元，并支付自2014年12月14日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。被告虞军萍未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条、银行明细对账单各一份，以证明被告于2013年3月13日向原告借款500000元，约定月利率2％，且按被告指示已将借款汇入其弟虞军锋账户的事实。上述证据经庭审出示，被告虞军萍未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案事实，本院依法对其证明力予以认定。结合原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2013年3月13日，被告虞军萍向原告任初峰借款500000元，由被告出具借条一份，约定月利率为2％，但未约定借款期限。后被告向原告支付了7个月的利息70000元，其余借款本息至今未归还，遂成讼。本院认为，原告任初峰和被告虞军萍之间的民间借贷行为，系借款双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款500000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款500000元，并支付至2014年12月13日止的约定利息140000元，及支付自2014年12月14日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告虞军萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞军萍应归还原告任初峰借款本金人民币500000元，支付至2014年12月13日止的约定利息140000元，并支付自2014年12月14日起至判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10200元，依法减半收取5100元，由被告虞军萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费10200元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审判员　边　防二〇一五年二月五日书记员　郑小玲 来源：百度“”