（2014）鼓民初字第5003号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2016-12-28

案件名称

原告李明与被告徐伟民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李明,徐伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第六十四条，第一百四十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第5003号原告李明，男，汉族，1986年10月10日生。委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。被告徐伟，男，汉族，1968年12月13日生。原告李明诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人张杰，到庭参加诉讼。被告徐伟，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明诉称：2014年8月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币30000元整，并出具借条一份及收条一份，并约定于2014年8月29日下午五点前偿还全部欠款。但是被告逾期未还借款，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款30000元并支付利息（自2014年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告李明为支持其诉讼主张，向本院提交了借条及收条。被告徐伟未答辩也未提供证据。经审理查明：原告系银行理财经理，被告是其客户，双方因业务往来相识。2014年8月23日，被告向原告出具借条，载明：本人因周转急需资金周转，向好友李明借款人民币叁万（大写）元整（￥30000元整）。约定于2014年8月29日最迟下午5点全部归还。此据为证！借款人：徐伟。同日，被告向原告出具收条，载明：今收到出借人李明人民币叁万（大写）元整（￥30000元整）。收款人：徐伟。庭审中，原告述称被告在借款到期后未还款，且原告与被告无法取得联系。2014年9月，原告向本院起诉。上述事实，有借条、收条以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立需要借贷合意和款项交付两个要件。2014年8月23日被告徐伟向原告李明出具借条，证明原、被告之间存在借贷合意。被告向原告出具的收条，可以证明原告已将借款交付给被告。故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告徐伟未按照约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付相应利息不违反法律规定，本院予以支持。被告徐伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起十日内给付原告李明借款人民币30000元及利息（自2014年8月30日起至实际给付之日止按同期同档中国人民银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，保全费320元，共计1470元，由被告徐伟负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　胡　斌人民陪审员　谷　淮人民陪审员　连丽萍二〇一五年二月五日见习书记员　金爱国 更多数据：