（2014）崇刑初字第123号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-11

案件名称

聂某交通肇事罪一审刑事判决书

法院

崇仁县人民法院

所属地区

崇仁县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

聂某

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十三条，第六十七条第一款

全文

江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第123号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人聂某，个体。2014年9月9日因涉嫌交通肇事在事故现场向崇仁县公安局交警大队民警投案，次日被崇仁县公安局刑事拘留，9月29日经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人聂某犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年10月17日以崇检刑诉（2014）122号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人韩茶花到庭参加诉讼。本案经抚州市中级人民法院批准决定延长审限三个月，现己审理终结。公诉机关指控：2014年9月9日16时30分许，被告人聂某驾驶赣c×××××轻型厢式货车超载货物，由抚州市往宜黄县方向行驶，途经抚宜线航埠镇詹坊村路口路段，因超速、且安全注意不够，撞倒右转弯上路的被害人罗某乙驾驶的三轮电动车（后载罗某丙），致罗某丙当场死亡、罗某乙受伤住院一重大交通事故。经崇仁县交警认定，聂某负事故全部责任。据以指控的证据有：证人黄某等人的证言；勘验笔录；协议书、户籍证明等书证；交通事故认定书等鉴定意见以及被告人聂某的供述等。公诉机关认为，被告人聂某驾驶机动车交通肇事致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。因具有自首、赔偿损失等情节，建议法院对被告人聂某从轻处罚。被告人聂某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人聂某的辩护人辩称，本案被害人所驾驶的三轮电动车无牌、不能上路行驶，且被害人未戴安全头盔，被害人应应付事故主要责任，被告人聂某负次要责任。被告人聂某不构成交通肇事罪。五、审理查明的事实和证据经审理查明：2014年9月9日16时30分许，被告人聂某驾驶赣c×××××轻型厢式货车超载货物，由抚州市往宜黄县方向行驶，途经抚宜线崇仁县航埠镇詹坊村路口路段，因超速、且安全注意不够，撞倒右转弯上路的被害人罗某乙驾驶的三轮电动车（后载罗某丙），致罗某丙当场死亡、罗某乙受伤住院一重大交通事故。经崇仁县公安局交警大队认定，被告人聂某负此事故全部责任。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，罗某丙系交通事故致颅脑损伤死亡；罗某乙伤情评定为重伤二级。另查明，案发后，被告人聂某立即报警并在事故现场附近等待交警，在被交警带至崇仁县交警大队调查时能如实供述犯罪事实。在本案审理中，被告人聂某家属与被害人罗某丙、罗某乙家属达成和解协议，已按协议赔偿被害方全部经济损失并取得谅解。认定上述事实的证据有：1、证人黄某的证言证实：2014年9月9日16时30分许，他乘坐聂某驾驶的赣c×××××厢式货车由抚州市往宜黄县黄陂镇方向行驶。途经航埠镇詹坊村路段时，前方路口驶出一辆电动三轮车，电动车上有两个人。聂某刹了车，但车子最终还是撞了上去，三轮电动车被撞翻，那两个人就躺在地上。他打了120，聂某打了110。报警后聂某就在附近等待交警前来。2、证人范某的证言证实：他是赣c×××××货车车主，是和聂某一起买来拉货的。3、证人罗某甲的证言证实：事故现场的三轮电动车是他父亲罗某乙的。4、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片证实：交通事故案发现场位于崇仁县航埠镇詹坊村路段。初步判断现场死亡1人、受伤1人。肇事车辆为一辆赣c×××××微型厢式货车和无牌一辆三轮电动车，肇事驾驶人聂某在事故现场，现场另有当事人罗某丙、罗某乙。赣c×××××微型厢式货车头右前角、右车门及右侧挡风玻璃损坏，其左前、后轮刹车印长分别为41.2米、36米。三轮电动车车厢脱落，成左侧翻。刑事摄影照片经聂某辨认无异议。5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实：经系统查询，赣c×××××微型厢式货车具有行驶证（登记车主为范某）；聂某具有c1驾驶证。6、过磅单、载重信息查询单证实：赣c×××××厢式货车事发时总重4780千克，核定载重1495千克。7、车辆速度计算情况说明（附道路交通事故有关数据）证实：经测算，赣c×××××微型厢式货车事发时的速度约为86.518km／h。8、崇仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：聂某当日驾驶赣c×××××微型厢式货车超载（该车核载1495kg，实载2200kg货物），途经事故地点崇仁县抚宜线航埠镇詹坊村路口路段时（该路段货车限速60公里／小时；距离路口100米远两边均有t型路口标识牌）超速行驶且安全注意不够，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。9、车辆类司法鉴定意见书证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，赣c×××××货车前部右侧与无牌三轮百事利电动车后部左侧发生了碰撞；二车灯光装置均损坏，无法认定事故前灯泡是否有效，二车的转向、制动、行驶等安全性能事故前均符合gb7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。10、交通事故尸体检验报告证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，罗某丙系交通事故致颅脑损伤死亡。11、鉴定意见书证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，罗某乙伤情评定为重伤二级。12、协议书、谅解书证实：聂某家属与罗某丙、罗某乙家属达成和解协议，聂某按和解协议赔偿罗某丙、罗某乙家属全部经济损失并取得谅解。13、归案情况说明证实：民警接110指令后赶到事故现场，发现肇事车辆赣c×××××在现场，民警通过110指挥中心报警人电话与聂某取得联系，并在离事故地点一公里处找到聂某，随后将聂某带至崇仁县交警大队进行调查。14、常住人口信息证实：聂某于1984年8月1日出生，案发时已成年。15、被告人聂某有供述在卷，且能与上述证据相互印证。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。被告人聂某的辩护人辩称，本案被害人所驾驶的三轮电动车无牌、不能上路行驶，且被害人未戴安全头盔，被害人应负事故主要责任，被告人聂某负次要责任，被告人聂某不构成交通肇事罪。经查，被告人聂某当日驾车超载、超速且途经事故地点时安全注意不够是造成事故的直接原因，且事故发生时系被告人聂某所驾驶的货车车头右侧与电动车左后尾部发生碰撞，对此有崇仁县公安交警大队事故认定书、现场勘验笔录、事故现场图、照片、车辆类司法鉴定意见书、车辆速度计算情况说明、过磅单及载重信息查询单等证据予以证实。故辩护认提出的本案被害人驾驶无牌电动车、未戴头盔等与该事故的发生不具有直接因果关系，辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，被告人聂某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人聂某主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人聂某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　黄颖群审判员　　陈水华审判员　　华天和二〇一五年二月五日书记员　　陈　安 来源：百度搜索“”