（2015）长中刑二终字第00044号
裁判日期: 2015-02-05
公开日期: 2015-06-01
案件名称
罗苏红、刘某诈骗罪二审刑事裁定书
法院
湖南省长沙市中级人民法院
所属地区
湖南省长沙市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
罗苏红,刘某
案由
诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第00044号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗苏红，农民，住浏阳市。2011年6月14日因犯贩卖毒品罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月20日刑满释放；因吸食毒品，2014年7月30日被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月9日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）刘某，居民，户籍所在地长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月9日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人罗苏红、刘某犯诈骗罪一案，于2014年12月4日作出（2014）浏刑初字第1032号刑事判决。原审被告人罗苏红、刘某均不服，提出上诉。本院于2015年1月5日立案，依法组成合议庭，于2015年1月22日通知湖南省长沙市人民检察院查阅本案案卷，并于2015年2月5日在浏阳市人民法院审判庭公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员谢丽梅出席法庭履行职务。上诉人罗苏红、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人罗苏红、刘某系朋友关系。2014年1月24日，因经济拮据，被告人罗苏红、刘某经商议后决定共同实施诈骗，具体方式为先到租车公司租赁轿车1辆，伪造车辆行驶证后联系借款人，再将车辆抵押给借款人以取得其信任，骗取对方钱财，同时约定所得财物由2被告人予以平分。次日，被告人罗苏红、刘某来到位于长沙市曙光中路的瑞致（广州）租车有限公司深圳分公司从主管张某处租得牌号为粤b×××××的别克凯越轿车1辆。尔后，被告人刘某通过朋友介绍从制贩假证人员处伪造1份车主为“刘某”的假行驶证，再联系被告人罗苏红介绍的借款人本市三口镇人罗某。被告人刘某与罗某见面后，谎称粤b×××××小车为其所有，请求以车辆做抵押向罗借款34000元，并向其出示伪造的行驶证，罗某信以为真，将31700元交予被告人刘某，被告人刘某得手后遂与被告人罗苏红将上述赃款予以平分，事后2被告人均将所得赃款挥霍一空。2014年2月28日，张某发现公司车辆被抵押后向公安机关报案。2014年8月9日，被告人刘某被抓获归案；同日，被告人罗苏红在长沙市强制隔离戒毒所被传唤到案。被告人罗苏红、刘某到案后均如实供述了上述事实。2014年11月7日，被告人罗苏红、刘某的亲属与罗某达成调解协议，退赔罗某经济损失34000元，罗某对2被告人的行为表示谅解。被告人刘某、罗苏红租赁的粤b×××××别克凯越轿车亦已归还租车公司。原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人罗某的陈述；2、证人张某、江某、白某的证言；3、伪造的行驶证及扣押清单、抵押车辆的登记证据清单、机动车辆抵押借款合同书、租车公司营业执照、组织机构代码证、行驶证、保险单、发票、注册登记表、租赁合同、委托书、调解协议书、谅解书、收条、村委会证明等书证；4、辨认笔录及照片；5、被告人罗苏红曾因犯罪被判刑的刑事判决书及释放证明书、公安行政处罚决定书；6、被告人罗苏红、刘某的供述及户籍证明等。原审判决认为，被告人罗苏红、刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人罗苏红、刘某系共同犯罪，在共同犯罪中，2被告人均起主要作用，均系主犯。被告人罗苏红曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗苏红、刘某到案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，取得被害人的谅解，具有法定和酌情从轻处罚情节。据此，对被告人罗苏红适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人罗苏红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人罗苏红上诉提出，其认罪态度好，主动退赔赃款，取得被害人的谅解，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。上诉人刘某上诉提出，其系初犯，认罪态度好，主动退赔赃款，取得被害人的谅解，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：原审判决认定上诉人罗苏红、刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人罗苏红、刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人罗苏红、刘某均起主要作用，均系主犯。上诉人罗苏红、刘某到案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，取得被害人的谅解，可以对二人酌情从轻处罚。上诉人罗苏红曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。针对上诉人罗苏红、刘某提出的原审判决量刑过重意见，经查，原审判决已根据本案犯罪事实、上诉人罗苏红、刘某到案后认罪态度好，取得被害人的谅解等情节对上诉人罗苏红、刘某在法定刑幅度内量刑，并无不当。上诉人罗苏红、刘某提出的量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩德民审 判 员 刘 舸代理审判员 王小强二〇一五年二月五日书 记 员 秦崇明附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 关注公众号“”