（2015）桓民初字第297号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-12

案件名称

王芹与田家民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桓台县人民法院

所属地区

桓台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王芹,田家民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第297号原告：王芹，女，1970年11月30日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。被告：田家民，男，1968年8月11日生，汉族，现住桓台县。原告ＸＸ诉被告田家民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人周莲红到庭参加诉讼。被告田家民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：被告田家民在建筑队上包木工活，原告王芹给被告干壮工。2011年5月13日，原告给被告干壮工时，被告称需要钱购买建筑材料、给工人发工资，向原告借现金20000元。原告交付现金后，被告书写欠条一张。2011年5月30日，被告向原告借款10000元。2011年9月30日，被告向原告借款5000元，三次借款共计35000元。原告多次催要，2012年5月30日被告给原告书写了一张借款35000元的欠条。2012年12月4日被告向原告借款11000元，原告交付现金后，被告给原告书写借条一张。自此之后，原告多次向被告催要，至今未付，故原告诉至人民法院，请求判令被告田家民偿还借款46000元；诉讼费由被告负担。被告田家民未提出答辩意见。经审理查明：被告田家民职业为从事木工施工工作，原告王芹为被告提供劳务。在提供劳务过程中，被告田家民以需要资金购买建筑材料、为务工人员发放报酬为由，自原告处借取款项。于2011年5月13日自原告处借取现金20000元，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借现金贰万元正田家民2011年5月13日”。于2011年5月31日自原告处借取现金10000元，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借现金壹万元正田家民2011年5月31日”。于2011年9月30日自原告处借取现金5000元，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借到人民币伍仟元正借款人田家民2011年9月30日”。其中前两笔借款借条载明，借款期限为2个月。上述借款被告经原告催要，于2012年5月30日向原告出具欠条一份，载明“今欠王芹现金叁万伍仟元整35000元田家民2012年5月30日”。被告田家民于2012年12月4日自原告处借取现金11000元，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借到人民币壹万壹仟元整借款人田家民2012年12月4日”。至此，被告田家民共自原告王芹处借取现金46000元，至今未还。上述事实，有借条四份、欠条一份、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告田家民向原告王芹出具的四份借条、一份欠条，既是证实原告王芹已履行出借款项义务的付款证据，亦是证实被告田家民应承担偿还借款责任的欠款证据。涉案借据可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，亦可证实涉案民间借贷形式属公民间的不定期无息借款。现被告田家民欠原告王芹借款46000元，事实清楚、证据充分。按照《中华人民共和国合同法》规定：未约定还款期限的借款，贷款人可催告借款人在合理期限内偿还。故，原告王芹起诉被告田家民要求偿还借款46000元，符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田家民偿还原告ＸＸ借款46000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告田家民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员　　邓旭光二〇一五年二月五日书记员　　吴宗倩 关注公众号“”