（2015）邮界民初字第0021号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2016-01-26

案件名称

居某与黎某离婚纠纷一审民事判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

居荣粉,黎遂刚

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮界民初字第0021号原告居荣粉。委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告黎遂刚。委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。原告居荣粉与被告黎遂刚离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年办理了结婚登记。婚后未生育子女。由于婚前原、被告感情基础较弱，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，双方经常为生活琐事发生纠纷，且被告经常殴打原告，导致夫妻感情已破裂，现请求法院依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告辨称，原、被告之间夫妻感情基础较好，现感情并未破裂，故不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2004年经人介绍相识恋爱，同年8月26日在高邮市周山镇人民政府办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚后未注重夫妻感情的培养，加之在平常生活中，被告常为经济而与原告发生矛盾，结果导致原、被告争执不断，致使夫妻关系不和，日趋淡漠。2014年正月，原、被告发生争执，原告遂离开被告外出生活至今。原告以夫妻关系已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但就夫妻感情确已破裂的情形未能提供确凿的证据予以证实。审理中经本院主持调解，终因双方不能达成一致意见，致调解不成。本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。造成原、被告目前夫妻感情不睦的状态，原、被告均有一定的责任。综合原、被告夫妻关系的现状，夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要被告改正自身的缺点，增强家庭生活的责任感，原告亦注意处理纠纷的方式方法，双方多注重夫妻感情的培养，加强沟通和交流，各自多检点自身的不足，彼此尊重对方，互谅互让，相互信任，相互尊重，遇事多商量，夫妻和好是有望的。为了维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告居荣粉与被告黎遂刚离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告居荣粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员　　薛东兵二〇一五年二月五日书记员　　李方杰附本案的相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 微信公众号“”