（2015）平中民一终字第32号
裁判日期: 2015-02-05
公开日期: 2016-01-04
案件名称
苏存与王小明、舍文化提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
法院
甘肃省平凉市中级人民法院
所属地区
甘肃省平凉市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
苏存,王小明,舍文化
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十条第一款，第二十四条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十一条；《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一终字第32号上诉人（原审原告）苏存，男，回族，生于1957年8月8日，农民，住平凉市崆峒区王坪路***号。委托代理人苏建伟，男，回族，生于1988年1月30日，农民，住平凉市崆峒区王坪路***号，系苏存之子（特别授权）。被上诉人（原审被告）王小明，男，汉族，生于1964年8月3日，农民，住平凉市崆峒区柳湖乡南台村水桥沟社***号。被上诉人（原审被告）舍文化，男，回族，生于1967年3月2日，农民，住平凉市崆峒区峡门回族乡白坡村五社**号。上诉人苏存因与被上诉人王小明、舍文化提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第2487号判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月29日受理了本案，并组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人苏存及其委托代理人苏建伟、被上诉人王小明、舍文化均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原判认定：2014年5月1日，王小明、舍文化协商一致后签订施工合同一份，约定由王小明承包修建舍文化砖混结构二层住宅房，每平方米人工费330元。后王小明雇佣苏存在该社工地干活。4月25日下午，苏存受工地人员指派，登上脚手架拆除模板过程中，从脚手架上跌落到地面，苏存被送往平凉市人民医院诊治，诊断为：1.左侧多发肋骨骨折，2.左侧胸腔积液。住院治疗27天，花支医疗费43320.98元，均由王小明支付，住院期间王小明雇佣一人对苏存进行护理。2014年10月9日，苏存委托甘肃科诚司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为九级，后续治疗费需12303元。苏存母亲苏梅花，生于1938年1月15日，苏存共有兄弟姐妹六人，均已成年。原判认为：苏存受雇佣期间遭受人身损害，王小明作为雇主依法应当承担赔偿责任，但苏存系完全民事行为能力人，应当知晓施工过程中的安全责任，而其未尽安全注意义务，从脚手架上跌落，自身负有过错，应承担一定的责任。故对苏存要求王小明赔偿误工费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费的诉讼请求部分予以支持；舍文化将农村二层住宅房承包给王小明施工，不受建设工程施工人员资质等级要求的限制，苏存要求舍文化承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。由于苏存住院期间，王小明已经指派专人护理，并支付了相应的费用，故对其主张的护理费不予支持；苏存未能提供因伤致残持续误工的相关证据，误工期限应以住院期间为限；苏存主张营养费，但无医疗机构出具的相关证明，不予支持；苏存主张交通费，亦未提供相关证据，不予支持；苏存受雇佣期间受伤，并非王小明的侵害行为所致，且自身负有过错，其主张精神损失抚慰金不符合相关司法解释的规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告王小明赔偿原告苏存医疗费43220.98元，误工费1903.50元（70.5元／天×27天），住院伙食补助费1080元（40元／天×27天），残疾赔偿金20431元（5107.76元／年×20年×20%），后续医疗费12303元，被抚养人生活费808元（4849.61元／年×5年×20%÷6），鉴定费2800元，合计82546.48元的80％，即66037.18元，（扣除被告王小明已支付的医疗费43220.98元，实际再给付22816.20元，限本判决生效之日起10日内履行完毕）；二、驳回原告苏存的其他诉讼请求。苏存上诉称：原判认定部分赔偿项目数额错误。苏存自受伤到定残前一天，共计持续误工110天，误工费数额7755元，而原判认定误工费1903.50元，明显错误。苏存住院治疗期间及出院后，亲属二人一直参与护理，应支持护理费的诉讼请求。苏存骨折后伤情严重，必须补给营养品，因此，应支持营养费的诉讼请求。苏存的伤情系九级伤残，受伤后精神受到巨大伤害，依法应支持其精神损害抚慰金的诉讼请求。苏存在住院期间实际产生了约500余元交通费，应予支持。上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。王小明当庭辩称：受害人在住院期间没有产生交通费，住院费用都是王小明所交，在施工中，王小明没有让其上架施工，没有过错，请求维持原判。舍文化当庭辩称：同意王小明的答辩意见，请求维持原判。经审理查明，2014年6月25日苏存从手脚架上摔下，原判查明的其余事实属实，予以确认。本院认为：根据苏存的上诉请求，本案的争议焦点是：1.原判认定的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金和交通费是否正确，2.原判责任划分是否妥当。关于误工费的认定，2014年6月25日苏存受伤，同年10月14日定残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，苏存上诉主张误工110天的请求成立，原判对误工天数认定不当，予以纠正，苏存的误工费为7755元（70.5元／天×110天）。关于护理费的认定，在苏存住院期间王小明雇佣一人护理，住院期间是否需要两人护理及出院后是否需要护理，苏存无证据证明其主张，故原判对其主张没有支持并无不当。关于营养费的认定，根据平凉市人民医院病历记载，苏存在住院期间医疗机构并没有加强营养的特别医嘱，也没有关于营养费的鉴定意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原判未支持其营养费的诉讼请求是正确的。关于精神抚慰金的认定，根据本案查明的事实，苏存作为雇员存在过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，原判根据双方应负的责任和过错程度，未支持苏存关于精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定。关于交通费的认定，苏存没有证据证明存在交通费支出，原判未支持其主张并无不当。关于原判责任划分是否妥当的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，提供劳务者因劳务自己受到伤害的，承担过错责任，苏存未尽到安全注意义务，对事故的发生存在过错，原判责任划分并无不当。综上所述，苏存关于误工费的上诉理由成立，予以支持，其余上诉理由均不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和（二）项规定，判决如下：一、维持平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第2487号民事判决第二项及案件受理费的负担；二、变更平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第2487号民事判决第一项为“王小明赔偿苏存医疗费43220.98元，误工费7755元，住院伙食补助费1080元，残疾赔偿金20431元，后续医疗费12303元，被抚养人生活费808元，鉴定费2800元，合计88397.98元的80％，即70718.38元，（扣除王小明已支付的医疗费43220.98元，实际再给付27497.4元，限本判决生效之日起10日内履行完毕）”。二审案件受理费1170元，由苏存负担1000元，王小明负担170元。本判决为终审判决。审 判 长 马引军审 判 员 李 凌代理审判员 王 岚二〇一五年二月五日书 记 员 任妮娜 来自：