（2015）湖安天商初字第5号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-04-08

案件名称

朱宝灿与潘明贵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱宝灿,潘明贵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安天商初字第5号原告：朱宝灿。委托代理人：程慧丰。被告：潘明贵。原告朱宝灿与被告潘明贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤珊珊于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱宝灿的委托代理人程慧丰到庭参加诉讼，被告潘明贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱宝灿起诉称，被告潘明贵于2013年1月5日向原告借款25000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年1月4日至2013年2月25日，到期不还，被告从逾期之日按银行同期贷款利息的四倍支付利息，并承担原告实现债权的费用。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未支付本金及逾期利息。原告故诉请判令：1.被告给付借款本金25000元及利息（自2013年2月26日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；2.本案受理费由被告承担。被告潘明贵未作答辩，视为放弃答辩权利。原告朱宝灿为证明其主张，向本院提交借条一份，证明其所述之事实。被告潘明贵未到庭质证，也未向本庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院审查后认为，原告所举借条，所载内容明确、具体，能够印证原告主张，故本院对原告所举证据均予以认定。根据认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月5日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年1月5日至2013年2月25日止；借款人逾期归还，从逾期之日起按借款人所借金额计收同期银行贷款利率的4倍利息。借款到期后，被告未履行还款义务，双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。现被告未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。故被告除应偿还原告借款本金外，还应按约支付原告逾期付款的利息。综上，原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘明贵给付原告朱宝灿借款本金25000元及逾期利息（自2013年2月26日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元（已减半），由被告潘明贵负担，因该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　汤珊珊二〇一五年二月五日书记员　　王科惠 更多数据：搜索“”来源：