（2015）西民一初字第44号
裁判日期: 2015-02-05
公开日期: 2015-10-11
案件名称
杨文明与ＸＸＸ、李辉劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
西林县人民法院
所属地区
西林县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第44号原告杨文明，农民。被告ＸＸＸ，农民。被告李辉，农民。原告杨文明诉被告ＸＸＸ、李辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员梁耀文适用简易程序于2015年2月3日公开开庭审理了本案。书记员陆春行担任法庭记录。原告杨文明到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告杨文明诉称，2012年8、9月间，被告李辉在南宁市扶绥县承揽有通讯光缆工程，因工程需要民工，2012年9月11日，两被告与原告订立了一份劳务协议书，约定由原告承包开挖埋设光缆沟道路工程，劳务费按100／天支付（其他民工劳务费按90／天支付），原告及其他民工往返车费由两被告承担。协议订立后，原告即组织12个民工前往扶绥工地进行施工，至2012年12月底工程完毕。经结算，原告等人应得劳务费5万余元，两被告断断续续支付了大部分劳务费给原告，2013年7月3日双方再次核对账款，两被告尚欠原告劳务费5365元。经原告多次催讨，两被告一直不予支付，此外，原告组织12个民工往返车费共6020元两被告亦不予支付，为此引发本诉讼。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《协议书》复印件，证实原告为被告做工，被告承诺民工的来回车费由其支付的事实；2、《结算单》复印件，证实被告欠款的事实。结算清单上欠8845元再加宁明工款1520元，之后被告在2014年2月份通过农行转账5000元，尚欠5365元。被告ＸＸＸ、李辉既不作出书面答辩，也不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸＸ、李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告杨文明提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告杨文明陈述的案件事实予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年9月11日，两被告与原告订立了一份劳务协议书，约定由原告承包开挖埋设光缆沟道路工程，劳务费按100／天支付（其他民工劳务费按90／天支付），原告及其他民工往返车费由两被告承担。协议订立后，原告即组织12个民工前往扶绥工地进行施工，至2012年12月底工程完毕。经结算，原告等人应得劳务费5万余元，两被告已支付了大部分劳务费给原告，2013年7月3日双方再次核对账款，两被告尚欠原告劳务费5365元及12位民工从西林县至扶绥县的往返车费。本院认为，原告杨文明组织民工12人为被告ＸＸＸ、李辉务工，双方于2012年9月11日签订协议，约定由被告方按每天100元工钱支付给原告，其他民工则按每人每天90元支付，从西林县到扶绥县以及做完工回西林的车费亦由被告方承担。该协议内容系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，协议合法有效，双方均应依约履行。原告方已依约履行其义务，被告方亦应当全额支付劳务费及民工的往返车费。原告要求被告支付劳务费5356元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付往返车费6020元的请求，经计算应为：西林至扶绥12人×205元＋12人×30元（吃饭）＋7人×70元（宁明县至南宁）＋12人×180（南宁至西林）=5470元，该费用是民工往返必然发生的费用，故本院对实际发生的费用予以支持，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告ＸＸＸ、李辉支付劳务费5356元及民工往返车费5470元共计10826元给原告杨文明，两被告负连带责任。案件受理费42元，由被告ＸＸＸ、李辉负担。义务人应按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付书迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员梁耀文二〇一五年二月五日书记员陆春行 搜索“”