（2014）川民申字第5号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-26

案件名称

张育德、李秀玲民事裁定书

法院

淄博市淄川区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张育德,李秀玲,高庆伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第5号申请再审人（原审被告）：张育德。申请再审人（原审被告）：李秀玲，系张育德之妻。二申请再审人委托代理人：周京岐，淄博博山颜峰法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：高庆伟。委托代理人：罗杨，山东大阳律师事务所律师。委托代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。高庆伟与张育德、李秀玲民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年5月8日作出（2014）川民初字第822号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月26日，张育德、李秀玲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张育德、李秀玲申请再审称，申请再审人与被申请人互不认识，没有任何的来往关系，不存在原审判决认定的借贷纠纷，本案的债权人为高凤芸，被申请人不是本案适格原告。被申请人高庆伟称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定。借款是申请人张育德通过被申请人的姐姐高凤芸所借，并且高庆伟持有本案的借据，是该借款的实际债权人，为此，申请再审人应当依法偿还被申请人的借款本息。本院审查查明，申请再审人张育德、李秀玲的再审申请，在原审时已作为答辩理由提出，原审已驳回。原审宣判后，张育德、李秀玲均未提起上诉，且两人申请再审亦未提供新的证据。本院认为，申请再审人张育德、李秀玲的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回张育德、李秀玲的再审申请。审　判　长　　赵　静审　判　员　　齐向阳审　判　员　　牛枝业二〇一五年二月五日代理书记员　　李珊珊 关注公众号“”