（2015）南民初字第0221号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2016-10-07

案件名称

耿冠群与周杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市南开区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

耿冠群,周杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第0221号原告耿冠群，无职业。被告周杰，无职业。原告耿冠群与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王骁骁独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿冠群，被告周杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿冠群诉称，原告通过朋友认识被告，被告于2012年12月8日从原告处借走现金20000元并写下欠条，现还款期限已到，被告以各种理由和借口不肯还款，故原告起诉要求被告偿还借款20000元及逾期利息2400元并承担诉讼费。原告为支持其主张向本院提交借条一张，证明被告向原告借款20000元。被告周杰辩称，因被告同学王××急需用钱，经王××介绍被告向原告借款20000元，后交给王××使用。2014年4月20日至5月5日期间，被告在南开区××道的建设银行门口已将20000元借款以现金形式偿还原告并当场将借条销毁，事后被告才得知原告当时交给被告的借条是扫描件。被告已将借款偿还原告，故不同意原告诉讼请求。被告为支持其主张申请证人王××、赵××出庭作证，证人王××证实，其与被告系朋友关系，被告帮助证人向原告借款20000元并以被告名义出具了借条。2014年4月底证人陪同被告到南开区××道的建设银行门口将20000元现金还给了原告，当时原告将一张伪造的借条交给被告，被告将借条烧毁。证人赵××证实，2014年4月底左右，证人开车带着被告和王××到芥园道的建设银行门口与原告见面，当时证人在车上看到被告将20000元现金交给原告，后原、被告一同进了银行，出来后原告将借条交给被告，被告当场将借条烧毁。经审理查明，2012年12月8日被告向原告借款20000元并出具借条一张，该借条载明：“出资人耿冠群自有人民币贰万元整，借给周杰用于企业流动资金使用，借款期限一个月。如到期不能还款，每日收取违约金200元整。用款人身份证号××，手机号：152××××2244”。庭审中，被告主张其已将借款偿还原告，对此原告予以否认。以上事实有当事人当庭陈述及提交的证据予以证实。本院认为，被告向原告借款20000元并出具书面借据，双方债权、债务关系成立，对此本院依法予以确认，被告作为债务人应向原告履行还款义务。庭审中，被告主张其已将借款偿还原告，为此其申请两位证人出庭作证，因证人与原告系朋友关系，证言的证明力较低，仅凭证人证言不足以证实被告上述抗辩主张，故对此本院不予采信。现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法相关规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当依照约定或国家有关规定支付逾期利息。借条中约定如到期不能还款，每日收取违约金200元，该约定应视为对逾期利息的约定，不得超过按照银行同类贷款利率四倍计算的利息数额，对于超出部分法律不予保护。现原告要求被告给付2013年1月8日至2014年12月31日期间逾期利息2400元，其主张的数额不违反双方约定及法律规定，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告周杰偿还原告耿冠群借款20000元；二、本判决生效后十五日内，被告周杰给付原告耿冠群2013年1月8日至2014年12月31日期间的逾期利息2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告周杰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告耿冠群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员　　王骁骁二〇一五年二月五日书　记　员　　刘亚清 更多数据：搜索“”来源：