（2014）粤高法民二申字第1490号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-04-16

案件名称

张粤明与张昌佑委托理财合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

民事审判监督

当事人

张粤明；张昌佑

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第二百零四条第一款

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第1490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张粤明。住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张昌佑，住广东省深圳市南山区。再审申请人张粤明因与被申请人张昌佑委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张粤明申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律错误。（三）一、二审判决显失公平。（四）二审判决认定“保底条款”部分无效，应驳回张昌佑的诉讼请求。因此申请再审，请求撤销二审判决第二项。本院认为：根据二审法院确认一审判决查明的事实，案涉《委托投资理财合同》、《补充理财合同》、《补充理财合同（2）》、《委托理财合同书》中关于张昌佑不承担亏损的约定依法应确认无效。在前述合同履行过程中，张昌佑共投入资金560万元，张粤明共投入资金65万元。截止2012年4月23日，张昌佑委托账户的证券实际市值为3013655.25元，因此产生的亏损为3236344.75元。基于共同承担风险的公平原则，该损失应由张粤明与张昌佑分担。双方对于证券亏损的承担比例可参照案涉合同约定的盈利比例分担，即张昌佑承担亏损30%、张粤明承担亏损70%。因此，张昌佑应承担损失970903.43元，张粤明应承担损失2265441.32元。扣除张昌佑委托账户中包含的张粤明投入的65万元后，张粤明尚应赔偿张昌佑损失1615441.32元，故二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，张粤明的再审申请理由不能成立。综上所述，张粤明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张粤明的再审申请。审　判　长　　张　磊审　判　员　　郑兆麟代理审判员　　郑华平二〇一五年二月五日书　记　员　　黎嘉玲 来自：