（2015）蓬溪民初字第116号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-18

案件名称

梁合木诉康军、何春兰民间借贷纠纷民事判决书

法院

蓬溪县人民法院

所属地区

蓬溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁合木,康军,何春兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬溪民初字第116号原告梁合木，男，生于1985年5月5日，汉族，农民。委托代理人何杰，四川浩典律师事务所律师。委托代理人饶建勇，四川浩典律师事务所律师。被告康军，男，生于1966年1月10日，汉族，居民。被告何春兰，女，生于1972年9月7日，汉族，居民。本院于2014年12月23日立案受理了原告梁合木诉被告康军、何春兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋红敏公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶建勇到庭参加了诉讼。原告梁合木、被告康军、何春兰经本院传票传唤、原告委托代理人何杰经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁合木诉称，2012年10月22日，被告向原告借款50，000元，双方约定被告于2013年3月6日前将借款全部还清，如未按时返还借款，按每月3，000元计算利息和违约金，直到还清借款为止。借款期限届满后，原告多次通知被告还款，但被告总是以各种理由推诿，至今被告仍未向原告返还借款。现起诉来院，要求被告返还借款本金人民币50，000元及利息、违约金，利息和违约金按每月3，000元计算，自2013年3月6日起至付清之日止。被告康军、何春兰未做答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明。2、原告结婚证复印件一份，证明本次借款属原告个人债权。3、借条一张，证明被告向原告借款及约定利息、违约金情况。4、原、被告短信记录一份，证明被告何春兰认可向原告借款。被告未向本院提交证据材料。本院经查证认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。经本院审查核实证据，确认如下事实：被告康军、何春兰系夫妇，于2012年10月22日向原告梁合木借款50，000元。借条上载明：今借到梁合木现金人民币50，000元整，借款人为何春兰。另载明：在2013年3月6日前必须还完，如有误时按每月3，000元月息违约金处理直到还清为止。因被告逾期未还款，现原告起诉来院，要求被告返还借款本金人民币50，000元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。另查明，庭后调解，被告何春兰与原告达成调解协议如下：二被告自愿于2015年6月1日前偿还原告借款本金50，000元，如逾期未还，自2013年3月6日起按每月1，000元的利息计息及承担违约金10，000元。因另一被告康军未到庭，故未达成调解协议。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，理应偿还借款。原、被告在借条上约定如未按时还款，则按每月三千元月息违约金处理直到还清为止。根据《全国民事审判工作会议纪要》中关于民间借贷纠纷案件的指导意见，民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额；对超出的部分，一般不予保护，即二者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告康军、何春兰于本判决生效后十日内归还原告梁合木借款50，000元。自2013年3月7日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告康军、何春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员　　宋红敏二〇一五年二月五日书记员　　吴　悦 来源：