（2014）浦民初字第3268号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-26

案件名称

原告侍某某与被告程某某离婚纠纷一案的民事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侍某,程某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款，第十八条

全文

南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第3268号原告侍某，女，1982年10月29日生，汉族。委托代理人庞娟，江苏苏商律师事务所律师。被告程某，男，1978年11月23日生，汉族。委托代理人戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。原告侍某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐馨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍某及其委托代理人庞娟、被告程某及其委托代理人戎祥伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍某诉称，原、被告双方2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后因双方从未有夫妻生活，导致夫妻矛盾，原告认为被告存在性功能障碍，双方矛盾无法调和，于2014年1月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍无改善，且原告自第一次起诉起已经离家居住，双方长期分居，夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，请求法院判令离婚，并依法分割位于本区金城丽景二期5幢308室房屋。被告程某辩称，1、根据医院检查报告，被告并无性功能障碍，婚后没有夫妻生活是因为原告经常不回家住，拒绝与被告发生性关系；2、第一次判决不准离婚后，原告从未回过家，被告无法联系原告，并非被告不想和好，被告是不同意离婚的；3、原告提出分割位于本区金城丽景二期5幢308室房屋尚未办理产权登记，物权尚未取得，且房屋买卖合同上有原、被告及被告母亲三人名字，不应当认定为夫妻共同财产；4、被告父母在原、被告结婚时曾给原告金银首饰，并出钱为原告购买联想手提电脑一台，应当属于夫妻共同财产。庭审中，原告认可位于本区金城丽景二期5幢308室房屋购房人为原、被告及被告母亲的事实；对于被告提出其父母赠与原告的金银首饰及手提电脑，原告称上述财物均是在婚前赠与，不属于夫妻共同财产。经审理查明，原告侍某与被告程某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方从未有过夫妻生活，未生育子女。原告认为被告存在性功能障碍，双方无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，于2014年1月第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情未有改善，原告于2014年10月第二次起诉离婚。被告程某不同意离婚。本案审理过程中，原告侍某向本院提交南京太平洋百货购买黄金手镯、白金项链及钻石吊坠的发票，购买时间是2011年8月21日；被告程某向本院提交联想笔记本电脑、钻石戒指的购买发票及销售单，两张发票购买人均为侍某，其中笔记本电脑购买时间为2011年3月9日，钻石戒指购买时间为2011年7月15日。以上事实有原、被告当庭陈述、民事判决书、购物发票等证据在卷证实。本院认为，原告侍某与被告程某均认可双方自登记结婚起从未有过夫妻生活，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，感情已经破裂，故原告侍某再次起诉离婚，本院应予准许。对于原告提出要求分割位于南京市浦口区金城丽景二期5幢308室房屋的请求，本院认为，原、被告双方均认可该房屋尚未办理产权登记，且房屋买卖合同载明的购房人有原、被告及被告母亲三人，涉及第三人的财产权利，故对于该房产的分割，本案不予处理。对于被告父母赠与原告的金银首饰及笔记本电脑，原、被告提交的购物发票均载明购买时间是在双方登记结婚之前，其中，联想笔记本电脑、钻石戒指载明的购买人为原告侍某，黄金手镯、白金项链及钻石吊坠发票未载明购买人，但发票亦在原告处；被告主张上述财物系夫妻共同财产，但并未提供充分证据证明，本院不予采信，上述财物不应作为夫妻共同财产进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第十八条的规定，判决如下：一、准许原告侍某和被告程某离婚；二、驳回原告侍某的其他诉讼请求。案件受理费240元，已减半收取120元，由原告侍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员　徐　馨二〇一五年二月五日书　记　员　陈梦梦 来自