（2014）鼎民初字第2229号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-08-05

案件名称

原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

福鼎市人民法院

所属地区

福鼎市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,林某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第2229号原告张某某，户籍地福建省福鼎市。委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被告林某某，住台湾地区新竹县。原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人叶怀宝到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识不久后，于2005年9月15日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合的矛盾日益突出，常为琐事争吵。原告自2013年1月29日回到大陆后，就再也没有前往台湾，夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判决准予原、被告离婚。被告林某某未答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、身份证，证实原、被告身份情况及主体资格。2结婚证及结婚公证书，证实原、被告于2005年9月15日办理结婚登记手续并于次日办理结婚公证的事实。3、台湾地区出入境许可证和大陆居民往来台湾通行证，证实原告自2013年1月29日从台湾返回大陆后，至今未前往台湾。4、福鼎市某村民委员会证明，证实原告与被告结婚初期曾在台湾生活，后因感情不和，原告自2013年1月29日从台湾返回大陆后，至今未前往台湾，被告亦未与原告在福鼎共同生活，双方分居生活至今。本院认为，因被告林某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的原、被告身份证、结婚证、结婚公证书、台湾地区出入境许可证、大陆居民往来台湾通行证、福鼎市某村民委员会证明均系原件，符合证据的形式要件，可作为本案定案依据；原告提供的台湾地区出入境许可证、大陆居民往来台湾通行证、福鼎市某委员会证明相互印证，可证实原、被告分居长达二年多。经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：原、被告于2005年9月15日办理结婚登记手续并于次日办理结婚公证。原告自2013年1月29日从台湾返回大陆后，至今未前往台湾，被告亦未与原告在福鼎共同生活，原、被告分居生活至今，已满二年。原告于2014年8月27日诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽经依法登记结婚形成合法的婚姻关系，但原、被告婚后分居生活长达二年，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与林某某离婚。本案受理费人民币245元，由原告张某某负担。如不服本判决，原告张某某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国福建省宁德市中级人民法院。审　判　长　　陈秋媚代理审判员　　彭莉莉人民陪审员　　吕志娟二〇一五年二月五日书　记　员　　魏凌霜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。