（2014）贺八民二初字第740号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-04-23

案件名称

原告彭玉萍与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

贺州市八步区人民法院

所属地区

贺州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2014）贺八民二初字第740号原告：彭玉萍委托代理人：李魁华被告：ＸＸ原告彭玉萍与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月12日立案受理后，依法组成由审判员蒋又生担任审判长，代理审判员邓媛、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理。原告彭玉萍到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系八步区亿扬食杂经营部业主，主要经销漓泉、燕京啤酒，多年来一直供货给被告零售。被告ＸＸ在八步区八达西路水果市场对面经营惠邻商店，双方交易都是电话订单，原告按照被告的计划配送，有时候是货到付款，有时候是先收货，过段时间再结账。现在被告经营的商店突然关门，商店和仓库的商品也全部被人清空，原告无法联系上被告。截至9月25日，被告一共拖欠原告货款27370元未付清。因此，请求判令被告支付原告货款27370元，本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：亿扬食杂经营部一票通台账3张和欠条1张，证明被告一共拖欠原告货款共计27370元的事实。被告既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告彭玉萍系贺州市八步区亿扬食杂经营部业主，长期以来一直与被告ＸＸ经营的惠邻商店保持买卖关系，双方的交易方式为被告电话订货，原告配送货物，双方对账结算。截至2014年9月25日，被告一共拖欠原告四笔货款27370元。由于被告ＸＸ经营的惠邻商店已经关门，原告无法联系被告。为此，原告特诉至法院，要求被告支付拖欠的货款。本院认为：原告彭玉萍向被告ＸＸ提供货物，被告支付货款，双方之间已经形成了买卖合同关系，均应依照合同全面履行自己的义务。原告依照交易习惯将货物配送到被告经营的惠邻商店，而被告ＸＸ并未依约支付相应的货款，属于违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支���价款。”的规定，被告应向原告支付货款。因被告未履行付款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告彭玉萍请求被告ＸＸ支付拖欠的货款27370元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ应支付原告彭玉萍货款27370元。本案受理费484元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人��在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。审　判　长　　蒋又生代理审判员　　邓　媛人民陪审员　　郭正雄二〇一五年二月五日书　记　员　　蒋　妍 更多数据：