（2014）槐民初字第2616号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-27

案件名称

高杰与王倩离婚纠纷一审民事判决书

法院

济南市槐荫区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高杰,王倩

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第2616号原告高杰，男，1987年5月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人卢成龙，山东德孚威律师事务所律师。委托代理人李希宝，山东德孚威律师事务所律师。被告王倩，女，1986年8月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人李建亭，男，1973年8月19日出生，汉族，住济南市历城区。原告高杰与被告王倩离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年12月16日不公开开庭进行了审理，原告高杰及委托代理人卢成龙、被告王倩及委托代理人李建亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高杰诉称：原、被告于2013年相识并于2014年3月登记结婚，但至今未办理婚礼。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后也一直未能建立起来真正的夫妻感情。夫妻双方性格脾气不和，因为琐事经常吵架。婚姻存续期内，在原告生病住院手术的情况下，被告拒绝承担医药费，不尽夫妻之间的辅助和照顾义务，导致夫妻之间矛盾加深。现双方感情确已破裂，原告诉至法院，请求法院判令双方离婚；诉讼费用由被告承担。被告王倩辩称：不同意离婚。原告诉状中称感情破裂，这不是事实，被告认为原告与被告的夫妻感情并没有达到破裂的条件。被告与原告2013年下半年自由恋爱，2014年3月12日登记结婚，因原告的父母原因及家庭琐事等问题，也曾经发生口角，被告认为夫妻之间这种过分的关注是爱情的自私表现，也是彼此关心的表现，是正常的。被告认为夫妻感情并未破裂。为了维护家庭的和睦关系，请求不予判决离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造不实之词，是谎言，无任何事实依据，完全不成立。事实是原告住院期间都是被告及被告父母一直无微不至的护理，原告是恶人告状，编造离婚理由达到离婚目的。即使原告对被告实施家暴，被告也本着对维护家庭和谐的目的，给原告一个改正的机会。所以，不同意离婚。经审理查明：原告高杰与被告王倩于2011年在工作中相识，于2013年9月确立恋爱关系，于2013年3月12日登记结婚，双方婚后未生育子女。现原告高杰以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。以上事实有原告提交婚姻登记申请书及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好。婚后一段时间里双方也能相互照顾，并建立了一定的夫妻感情。鉴于原、被告间并无根本性矛盾，且被告表示不同意离婚，对此，原告应尽可能地给予被告机会。今后，只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高杰与被告王倩离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员　牟　阳二〇一五年二月五日书　记　员　查传芳 搜索“”