（2014）吴江民初字第2521号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-24

案件名称

吴某与马某离婚纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,马某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江民初字第2521号原告吴某。委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。委托代理人龚鹤方。被告马某。原告吴某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人王文书、龚鹤方到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2003年10月在工作中相识后开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年3月2日举行婚礼，当天被告娘家及同事无一人参加婚礼。××××年××月××日，被告趁家中无人，拿了结婚时购买的金银首饰及发票和手机后去向不明。原告多次打电话给被告，但都无法取得联系。后拜托朋友寻找未果，原告于同年4月4日与家人一同前往被告老家，发现被告在老家，但被告拒绝回吴江。期间双方发生争执，并报警处理。此后，原告又三次前往被告老家要求其回来，均遭到被告拒绝。原告要求离婚，被告表示同意，但拒绝返还首饰等物。原告认为，双方婚前相互了解较少。故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼3.6万元及结婚时原告所购买的金银首饰；3、本案诉讼费用由被告承担。被告马某未作答辩。经审理查明，吴某与马某在工作中相识，2013年10月双方确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。同年3月19日马某不辞而别，返回老家灌云。吴某多次登门要求马某回家，均遭到拒绝。在此期间，双方还发生冲突，并报警，但马某仍不愿返回吴江。吴某遂于2014年11月向本院提起诉讼，要求与马某离婚。审理中，吴某陈述，彩礼是其父亲和马某父母谈的，在马某老家以现金方式给的，但没有相关证据。并自愿承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告举证的结婚证、电话录音、接处警工作登记表及原告的当庭陈述等证据证实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方虽系自由恋爱，但婚前接触时间较短，相互了解不够，婚姻基础较差。婚后一个月时间不到，被告即不辞而别，在原告多方寻找仍拒绝与原告一同返回家中，故可以确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于彩礼、首饰等问题，原告未提供相关证据证明其给付了彩礼、首饰等物，也没有证据表明其给付彩礼后导致生活困难，故对该项请求本院不予支持。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告马某离婚。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费120元，由原告吴某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉��件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）审判员　　杨小红二〇一五年二月五日书记员　　孙萍萍 关注公众号“”