（2015）集刑初字第174号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-02

案件名称

杨某、杨某甲盗窃案一审刑事判决书

法院

厦门市集美区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,杨某甲

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款

全文

福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第174号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人杨某，男，1991年7月26日出生。曾因犯盗窃罪，于2011年7月25日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月18日刑满释放；又因寻衅致滋事行为，于2012年8月6日被广东省佛山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2013年7月12日解除劳动教养。被告人杨某甲，男，1988年9月29日出生。曾因犯盗窃罪，于2009年3月26日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年7月13日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2010年11月29日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年8月31日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月2日刑满释放。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杨某、杨某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月20日16时许，被告人杨某、杨某甲伙同“老鸽子”（另案处理）到本市集美区集美街道石鼓路103号202室被害人吴某的住处，用随身携带的撬具撬锁欲入室实施盗窃时，被被害人吴某发现，被告人杨某、杨某甲等人遂逃离现场；2014年11月20日晚，被告人杨某、杨某甲被公安机关抓获；归案后，被告人杨某、杨某甲如实供述了上述犯罪事实，认为被告人杨某、杨某甲均具有犯罪未遂、坦白、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人杨某、杨某甲拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人杨某、杨某甲对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某、杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年3月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年3月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）三、扣押在案的作案工具锡箔纸条110根、铁条2根、L型撬棍1把、塑料盒1个、T型撬锁工具1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　张杰鸿二〇一五年二月五日代书　记员　　张　妍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：百度“”