（2014）杭富商初字第3288号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-04

案件名称

吕仙竹与张观彩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第3288号原告：吕仙竹。被告：张观彩。原告吕仙竹与被告张观彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告吕仙竹到庭参加诉讼；被告张观彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕仙竹起诉称：2013年9月25日，被告张观彩向原告借款100000元，约定月利率13‰。后原告催讨，被告以目前经济困难为由，拒绝归还。2014年9月25日，被告向原告支付了至2014年9月25日的利息，并重新出具了一份借条。之后被告一直未还。故原告吕仙竹起诉至法院，请求：1、被告张观彩归还原告借款100000元，并支付利息3250元（按月利率13‰计算自2014年9月26日至2014年12月10日）。2、本案诉讼费由被告承担。为此，原告吕仙竹向本院提供借条1份，以证明被告张观彩向原告借款100000元以及约定借款利率的事实。被告张观彩未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告吕仙竹提供的证据，被告张观彩未到庭质证，视为放弃质证权利。在审理过程中，原告自认实际交付被告张观彩借款91000元，经审查，本院对该证据的真实性予以认定，证明目的部分予以认定。经审理，本院认定如下事实：2013年9月25日，被告张观彩向原告吕仙竹借款100000元，双方协商预先扣除9000元作为利息，原告吕仙竹实际交付被告91000元。后被告张观彩支付利息至2014年9月25日，并在2014年9月25日，就该笔借款出具借条一份，双方约定月利率为13‰。后经原告催讨，被告张观彩未归还本金、支付利息。故原告吕仙竹起诉至法院，要求处理。本院认为：根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告吕仙竹实际交付被告张观彩借款为91000元，故被告张观彩应归还原告借款91000元。因双方未约定借款归还期限，被告张观彩理应在原告吕仙竹催讨后合理期限内及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。双方约定月利率13‰符合法律规定，本院予以认定，自2014年9月26日计算至2014年12月10日的利息为2918元。故原告吕仙竹诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告张观彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张观彩归还原告吕仙竹借款本金91000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张观彩支付原告吕仙竹利息2918元（以91000元为基数、按月利率13‰计算自2014年9月26日至2014年12月10日），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告吕仙竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2365元、保全费1020元，共计3385元，由原告吕仙竹负担278元，被告张观彩负担3107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　陈健椿代理审判员　　李　蕾人民陪审员　　周启帆二〇一五年二月五日代书　记员　　蔡雪峰 更多数据：搜索“”来源：