（2015）晋中中法刑终字第23号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2016-12-16

案件名称

刘瑞德危险驾驶罪二审刑事裁定书

法院

山西省晋中市中级人民法院

所属地区

山西省晋中市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

刘某甲

案由

危险驾驶

法律依据

全文

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑终字第23号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，男。晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年12月7日作出（2014）榆刑初字第669号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年9月9日下午2点左右，被告人刘某甲开车在榆次新华街行驶时，被民警查获酒后驾驶，所驾车辆车牌号为晋Ｋ×××××，经酒精呼气检测该口腔中的酒精含量为162mg/100ml。后被民警带至山西省榆次司法鉴定中心抽血检验，结果为：从送检刘某甲的血液中检测出酒精，其酒精含量为323.96mg/100ml，己达到醉酒后驾驶机动车标准。原判认定上述事实的证据有：1、被告人刘某甲在侦查机关的供述，证明2014年9月9日12点左右，该在该朋友家吃饭喝酒，该喝了二两左右的白酒、一瓶啤酒。饭后于2014年9月9日下午2点左右该驾驶一辆牌号为晋Ｋ×××××的灰色五菱牌小型普通客车由东向西行驶至新华街时，该把车停在巡警大队门口被例行检查的交警当场查获，经酒精呼气检测该口腔中的酒精含量为162mg/100ml，被交警告知是涉嫌醉酒后驾驶机动车，后被带至榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检测的事实。2、被告人刘某甲呼气酒精测试结果确认书，证明案发时被告人刘某甲口腔中的酒精含量为162mg/100ml。3、被告人刘某甲血液酒精检测报告，证实案发时被告人刘某甲血液中酒精含量为323.96mg/100ml。4、侦查机关的查获经过，证明了2014年9月9日下午2点左右在榆次新华街行驶时被例行检查的交警当场查获，经酒精呼气检测刘某甲口腔中的酒精含量为162mg/100ml，随后带刘某甲到榆次区中医院进行抽血检测的事实。5、车牌号为晋Ｋ×××××的五菱牌小型客车行驶证和该车驾驶人刘某甲驾驶证复印及相关信息查询。6、被告人刘某甲常住人口详细信息。原判认为：被告人刘某甲违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发时被告人刘某甲血液中酒精含量为323.96mg/100ml，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法应对其予以从重处罚。鉴于被告人刘某甲在审理期间，选择自愿认罪，依法酌情对其予以从轻处罚。据此判决：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人刘某甲提起上诉，其上诉意见是：酒驾是由于母亲生病，请求从轻判处。经二审查明的事实与原一审认定的事实一致，认定上述事实的证据有原判经庭审举证、质证，并经认证的证据证实，二审经审查予以确认并采信。本院认为，上诉人刘某甲违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其所提系因母亲生病引发的醉酒驾驶，并非法律规定的从轻或减轻处罚情节，故对其上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　媛审　判　员　　皇甫权代理审判员　　张　晖二〇一五年二月五日书　记　员　　荣建丽 来源：百度搜索“”