（2014）定民一初字第49号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-12-24

案件名称

郭晓红、钟求风、黄维彬与曾苗、卢栓章、南阳骏通汽运公司、平安财保南阳支公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书

法院

定南县人民法院

所属地区

定南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭晓红,钟求风,黄维彬,曾苗,卢栓章,南阳骏通汽车运输服务有限公司,中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十二条；《中华人民共��国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款

全文

江西省定南县人民法院民事判决书（2014）定民一初字第49号原告郭晓红。原告钟求风。原告黄维彬。��定代理人黄培添，系原告黄维彬的父亲。共同委托代理人李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。被告曾苗。被告卢栓章。共同委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师。被告南阳骏通汽车运输服务有限公司（以下简称南阳骏通汽运公司）。地址：河南省南阳市北京路与光武路交叉口向东50米路北面。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财保南阳支公司）。地址：南阳市仲景北路。负责人王建涛，总经理。委托代理人翁传辉，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告郭晓红、钟求风、黄维彬诉被告曾苗、卢栓章、南阳骏通汽运公司、平安财保南阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行��审理。原告郭晓红、钟求风、黄维彬的委托代理人李妃娥及原告黄维彬的法定代理人黄培添、被告曾苗、卢栓章的委托代理人靳西彬、平安财保南阳支公司的委托代理人翁传辉到庭参加诉讼，被告南阳骏通汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓红、钟求风、黄维彬诉称，2013年11月8日16时50分许，原告郭晓红驾驶赣州临时M6389二轮超标助力车（搭载钟求风、黄维彬）沿定南县小定公路由南往北方向行驶，当行驶至神仙岭上坡路段时，其车上人员在往道路右侧倒地过程中，原告郭晓红被右侧同方向行驶由曾苗驾驶的豫R887**重型仓栅式货车左前轮碾压，造成原告郭晓红、钟求风、黄维彬受伤，赣州临时M6389二轮超标助力车受损的交通事故存在。经查被告曾苗驾驶豫R887**车辆在被告平安财保南阳支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后车主先后支付了3万元，保险公司支付了1万元，现因赔偿问题与被告无法达成一致意见。为此，请求判令被告赔偿原告郭晓红医疗费32303.85元、残疾赔偿金105372元、误工费27727元、护理费7140元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、鉴定费1400元、残疾辅助器具费849600元、被抚养人生活费90464元、精神抚慰金20000元，合计1137006.85元；赔偿原告钟求风医疗费42395.2元、伤残赔偿金17562元、误工费27727元、护理费5593元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、鉴定费700元、后续治疗费6000元，精神抚慰金5000元，合计107327.2；赔偿黄维彬医疗费2884.9元、护理费952元、住院伙食补助费240、营养费160元，合计4236.9元；诉讼费由被告承担。被告卢栓章、曾苗辩称，一、2013年11月8日16时50分许在定南县小定公路神仙岭路段发生的该交通事故，经江西省赣州市司法��定中心鉴定，未见赣州临时M6389二轮超标助力车与豫R887**重型仓栅式货车发生接触碰撞痕迹，赣州临时M6389二轮超标助力车左侧与其他车辆有碰撞接触痕迹。由此可知，造成该事故原告本身有不可推卸的责任，应当承担与其过错相应的责任。二、定南县公安局交通管理大队于2013年11月26日作出的定公交证字（2013）第28号道路交通事故证明，只是证明事故发生属实，却无法查清该交通事故的成因，因此交通事故没有划分责任，故三原告要求卢栓章、曾苗承担全部民事赔偿责任无事实依据和法律依据。三、豫R887**重型仓栅式货车在被告平安财保南阳支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），因此原告合理的损失费用应由被告保险公司先行承担保险责任。事故发生后被告平安财保南阳支公司支付了1万元给原告，我先后垫付了原告医疗费30000元及我支付的交通费、��迹鉴定费2300元，合计32300元，应由保险公司返还给我。被告南阳骏通汽运公司未答辩。被告平安财保南阳支公司辩称，被告曾苗驾驶的豫R887**车辆在我公司处投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险责任限额范围内对原告合理的损失费用承担赔偿责任，事故发生后我公司已经支付了原告医疗费10000元。本次交通事故，交警部门因无法查清事实未作出责任划分，我公司承担不超过50%的保险责任，且被告曾苗驾驶机动车时存在超载的事实，根据商业保险条款应当核减15%的免赔率。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，我公司不承担。经审理查明，2013年11月8日16时50分许，原告钟求风、黄维彬搭乘原告郭晓红驾驶的赣州临时M6389二轮超标助力车沿定南县小定公路由南往北方向行驶，当行驶至神仙岭上坡路段时，其车上人员在往道路��侧倒地过程中，原告郭晓红被右侧同方向行驶由被告曾苗驾驶的豫R887**重型仓栅式货车左前轮碾压，造成原告郭晓红、钟求风、黄维彬受伤，赣州临时M6389二轮超标助力车受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队出具交通事故证明：1、郭晓红被右侧同方向行驶由被告曾苗驾驶的豫R887**重型仓栅式货车左前轮碾压，郭晓红受伤的交通事故事实存在；2、经江西省赣州市司法鉴定中心鉴定，未见赣州临时M6389二轮超标助力车与豫R887**重型仓栅式货车发生接触碰撞痕迹，赣州临时M6389二轮超标助力左侧与其他车辆有碰撞接触痕迹；3、豫R887**重型仓栅式货车核载19835千克，在事故发生当时实载23810千克货物。事故发生后，原告郭晓红、钟求风、黄维彬均被送往定南县第二人民医院入院治疗。原告钟求风入院诊断为1、右手外伤（右手撕脱伤、右拇指末节指骨骨折、��拇指伸肌腱断裂）；2、右侧髂骨骨折；3、右大腿挫伤并血肿形成；4、全身多处软组织挫伤，住院47天，住院后转门诊治疗，共用去医疗费42395.2元。原告郭晓红入院诊断为1、右前壁、右手毁损伤；2、晚期妊娠；3、头面部皮肤擦伤，住院60天，共用去医疗费32303.85元。原告黄维彬入院诊断为1、头皮血肿；2、右手掌软组织擦伤，住院8天，用去医疗费2884.9元。治疗期间，被告卢栓章垫付了原告钟求风医疗费30000元，被告平安财保南阳支公司支付了三原告医疗费10000元。本院受理该案后依原告郭晓红、钟求风申请对其损伤进行鉴定，2014年7月1日经定南正泰司法鉴定中心鉴定为：1、郭晓红的损伤程度为五级伤残；2、郭晓红右上肢安装右肘关节以上的假肢（普及型中档上臂手），价格36000元／个。每四年更换一次，每两年维修一次，维修费为原价的20%，附件费为20%。��次安装假肢更换接受腔费用为原价的20%；3、钟求风的损伤程度为十级伤残。另查，被告曾苗系被告卢栓章雇佣的雇员，发生交通事故时其在履行职务行为。2011年3月16日，被告卢栓章与被告南阳骏通汽运公司签订一份《车辆挂靠经营协议》，豫R887**重型仓栅式货车的登记所有人是被告南阳骏通汽运公司，实际所有人为被告卢栓章。被告卢栓章将该车辆挂靠在被告南阳骏通汽运公司运输经营，每年向被告南阳骏通汽运公司缴纳1000元管理费。2013年3月5日，被告南阳骏通汽运公司将豫R887**车辆向平安财保南阳支公司投保了机动车交强险一份和50万元商业第三者险（已购买不计免赔）。保险期限自2013年3月18日至2014年3月17日止。原告郭晓红、钟求风、黄维彬均系农业家庭户口。原告郭晓红生育两个子女，大儿子黄维彬，2012年6月15日出生；小女儿黄可馨，2013年12月8日出生。上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费结算收据、病人费用汇总一览表、保险单据、司法鉴定报告、鉴定费发票、证明、常住人口登记卡、出生医学证明及被告卢栓章、曾苗提交的车辆挂靠经营协议、保险单据、住院预交款收据、支付凭证、痕迹检验司法鉴定报告等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担赔偿责任。本案中发生的该起交通事故，交警部门已出具事故证明，证明郭晓红被右侧同方向行驶由被告曾苗驾驶的豫R887**重型仓栅式货车左前轮碾压，郭晓红受伤交通事故事实存在，同时也证明豫R887**车辆与原告郭晓红驾驶的赣州临时M6389二轮超标助力车没有接触碰撞痕迹，原告郭晓红被豫R887**车辆碾压之前，原告钟求风、黄维彬处于倒地过程中的状态，但因事故成因无法查清，故交警部门对该起交通事故责任未作出认定。根据道路交通安全法律法规，原告郭晓红在发生事故时驾驶二轮超标助力车违规搭载成年人钟求风及学龄前儿童黄维彬，该违规行为虽与交通事故的发生没有直接原因，但违规搭载行为降低了车辆自身控制能力，加大了道路行驶的安全隐患；被告曾苗驾驶机动车行驶至事发路段时未注意观察前方路面动态，未按照操作规范确保安全、文明驾驶；因此原告郭晓红、被告曾苗对本次交通事故的发生均存在过错。鉴于被告曾苗驾驶的机动车在车辆自身控制能力及危险回避能力都优于原告驾驶的助力车，且机动车对道路周围环境的危险性相对较大，本院确定被告曾苗在事故中负主要责任，承担70%责任，原告郭晓红负次要责任，应自行承担30%的责任。本案在审理期间，原告钟求风、黄维彬未提供相关证据证明被告曾苗对其二人实施了具体的侵权行为及原告钟求风、黄维彬的损害结果与被告曾苗驾驶行为之间存在因果关系，因此对于原告钟求风、黄维彬要求承担被告赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告曾苗系被告卢栓章雇佣的员工，且发生事故时其在履行职务行为，故其赔偿责任应由作为雇主的卢栓章承担。被告卢栓章与被告南阳骏通汽运公司系挂靠关系，被告南阳骏通汽运公司收取管理费成为运行利益的归属者，应对挂靠车辆发生的交通事故承担补充赔偿责任。因此，被告曾苗驾驶的豫R887**车辆在保险期限内造成原告郭晓红损害费用首先应由被告平安财保南阳支公司在机动车交强险责任限��内予以赔偿。超过部分的费用因原告郭晓红负事故次要责任，应自行承担30%的责任；被告曾苗负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，其应承担的部分先由被告平安财保南阳支公司在承保的商业第三者责任险中赔付。超过商业三者险的损害费用，由被告卢栓章承担赔偿责任，被告南阳骏通汽运公司承担补充赔偿责任。关于被告卢栓章辩称要求被告平安财保南阳支公司返还其为原告钟求风垫付的医疗费30000元，属于另一法律关系调整的范围，应另行主张诉讼权利，本院对该笔费用不作处理。关于被告平安财保南阳支公司提出被告曾苗存在超载行为，应当核减15%的免赔率，本院认为被告平安财保南阳支公司在诉讼期间未能提供证据证明其对超载免赔15%条款内容向被保险人作出明确说明，故此辩解不予采纳。经核对，原告郭晓红的医疗费32303.85元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；护理费，原告郭晓红实际住院60天，因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，应参照2013年江西省19种行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资每天73.5元计算，即4410元（60天×73.5元／天）；住院伙食补助费，参照当地国家一般工作人员出差伙食补助每天20元计算，即1200元（60天×20元／天）；营养费参照住院伙食补助费标准计算，即1200元（60天×20元／天）；残疾赔偿金，原告郭晓红系农业家庭户口，其损伤经司法鉴定为五级伤残，标准参照2013年度农民人均可支配收入8781元／年计算，即105372元（8781元／年×20年×60%）予以支持；鉴定费1400元，系交通事故受害人为确定其损失所产生的合理费用予以支持；误工费，计算至评残前一天，共233天，因原告未提供证据证明其收入状况，标准参照2013年江西省19种行业��农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资每天73.5元计算，即17125.5元（233天×73.5元／天）；被抚养人生活费，参照2013年度农民生活消费性支出5654元／年计算，即黄维彬25443元（5654元／年×15年×60%÷2人）、黄可馨28835.4元（5654元／年×17年×60%÷2人），合计54278.4元；残疾辅助器具费，该费用属必然发生，依法应予赔偿，为减免诉累，该残疾辅助器具费、使用年限、安装及维修费用参照鉴定结论确定，按人均寿命75岁计算，原告至评残之日已满27岁，共需安装12次，维修12次，即假肢费用518400元［（36000元／个＋初装费36000元／个×20%）×12］；假肢维修费172800元［（维修费：36000元／个×20%＋附件费：36000元／个×20%）×12］，合计691200元；精神抚慰金20000元，结合原告在本次事故中责任过错程度以及当地平均生活水平，予以支持。综上，为维护当事人的合法权��，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、原告郭晓红的医疗费32303.85、护理费4410元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金105372元、鉴定费1400元、误工费17125.5元、被抚养人生活费54278.4元、残疾辅助器具费691200、精神抚慰金20000元，合计928489.75元由被告平安财保南阳支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿120000元（已赔付医疗费用10000元）；超过部分808489.75元由原告郭晓红自行承担30%即242546.93元，由被告卢栓章承担70%即565942.82元由被告平安财保南阳支公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿500000元，被告卢栓章仍应赔偿原告郭晓红65942.82元。被告应赔偿之款限于本判决发生法律效力后二十天内履行完毕。二、被告南阳骏通汽运公司对被告卢栓章赔付款承担补充赔偿责任。三、驳回原告钟求风、被告黄维彬的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5579元，由被告卢栓章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　郭贤安代理审判员　　赖晓玲代理审判员　　樊　毅二〇一五年二月五日书　记　员　　徐丽芳来自：