（2015）阜民一终字第00011号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-04-01

案件名称

崔玉萍与张标等婚约财产纠纷二审民事判决书

法院

安徽省阜阳市中级人民法院

所属地区

安徽省阜阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

崔玉萍,张标,尚海港

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00011号上诉人（原审被告）：崔玉萍，女。上诉人（原审被告）：张标，男。上述两上诉人共同委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚海港。上诉人崔玉平、张标因婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：尚海港与崔玉萍于2011年12月14日举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记。崔玉萍于2012年6月9日生一女孩尚子涵，现随尚海港生活。2011年2月6日崔玉萍接受尚海港彩礼款26000元，2011年12月14日张标接收彩礼92113.14元。同居生活期间崔玉萍返还尚海港35000元。2014年6月13日，尚海港提起诉讼要求崔玉萍、张标返还彩礼款83113元。原审法院认为：尚海港与崔玉萍同居生活未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。崔玉萍、张标所接受尚海港的彩礼款83113元应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：崔玉萍、张标返还尚海港彩礼款35000元，于判决生效之日起二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由尚海港负担1203元，崔玉萍、张标负担675元。宣判后，崔玉萍、张标不服，向本院提起上诉，其上诉认为：1、崔玉萍、尚海港同居三年多，彩礼款早已花费完，且尚海港经常对崔玉萍实施家暴导致二人感情破裂，原审判决返还彩礼款35000元显失公平；2、崔玉萍、张标是两个不同的诉讼主体，应按照各自收受的彩礼判决，而不应判决二人共同返还；3、一审漏判被上诉人的嫁妆。请求撤销原判，依法改判驳回尚海港的诉讼请求。二审审理期间，崔玉萍、张标向本院提供短信照片及视频截图一组并当庭播放视频二段（庭后未按指定期限提供复制件）。证明尚海港经常对崔玉萍实施家暴，彩礼款是7万而非9万元。尚海港认可双方发生过打骂，双方对视频中彩礼款的数额均认为看不清。尚海港与崔玉萍之间发生过打骂，能反映二人之间发生矛盾，但不能证明尚海港经常对崔玉萍实施家暴，视频中彩礼款的数额看不清。本院对该组证据的证明目的不予认定。当事人未提供其他新的证据，未提出其他新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决崔玉萍、张标共同返还尚海港彩礼款36000元是否适当。本院认为：婚约彩礼是男女双方为缔结婚姻关系而给付的一定数额的财物，婚约彩礼的给付数额和方式与当地的风俗习惯密切相关，具有历史性、地域性和习俗性的特点，原审法院根据当地民间习俗，即婚礼由双方家庭共同操办，亦以家庭形式接受对方彩礼及物品，判令崔玉萍、张标共同承担返还责任并无不当；原审庭审中崔玉萍表示放弃嫁妆，原审法院全面考虑当事人的诉辩主张及全案案情，酌情判决崔玉萍、张标返还36000元彩礼款，属依法适用自由裁量权，本院不予变更。综上，崔玉萍、张标的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由崔玉萍、张标负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姚　斌审　判　员　　王来斌代理审判员　　刘　媛二〇一五年二月五日书　记　员　　颜廷光附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 来源：百度搜索“”