（2015）开民初字第414号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-05-11

案件名称

吕景树与师千柱追偿权纠纷一审民事判决书

法院

开鲁县人民法院

所属地区

开鲁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕景树,师千柱

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第414号原告吕景树，男。被告师千柱，男。原告吕景树与被告师千柱追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告吕景树到庭参加了诉讼，被告师千柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕景树诉称，2011年3月29日，原告为被告担保在开鲁县农村信用合作联社办理贷款30000.00元。被告在偿还100.00元本金及部分利息后，剩余本金及利息未偿还。贷款到期后，开鲁县农村信用合作联社将原告诉至法院，原告将被告在信用社的贷款结欠本金29900.00元、利息5197.26元还清，并支出诉讼费183.00元。原告多次找被告追偿，但被告以没钱为由拒绝偿还，故诉至法院，要求被告师千柱给付原告代其偿还的贷款本金29900.00元、利息5197.26元，诉讼费183.00元。被告师千柱未答辩。经审理查明，2011年3月29日，原告为被告担保在开鲁县农村信用合作联社办理贷款30000.00元。贷款到期后，被告拒不履行还款义务，开鲁县农村信用合作联社将原告诉至法院，原告将被告在信用社的贷款结欠本金29900.00元、利息5197.26元还清，并支出诉讼���183.00元。原告偿还贷款后，找被告索要，被告至今未给付。认定上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的开鲁县农村信用合作联社借款合同、借款保证担保合同、贷款本息收回发票及收据各一份。上述证据来源合法，客观真实，形成了证据链，本院予以采信。本院认为，原告吕景树为被告师千柱担保在开鲁县农村信用合作联社贷款，贷款到期后，在被告不能偿还贷款本息的情况下，开鲁县农村信用合作联社向担保人吕景树主张权利，吕景树按照合同约定向开鲁县农村信用合作联社履行了还款义务。原告履行保证责任后，有权向被告追偿，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师千柱于判决生效后立即给付原告吕景树代为偿还的贷款本金29900.00元、利息5197.26元及支出的诉讼费183.00元，合计35280.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.00元，由被告师千柱负担，判决生效后立即缴纳。被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费682.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　牛启程二〇一五年二月五日书记员　　李成龙 关注公众号“”