（2015）双民初字第41号
裁判日期: 2015-02-05
公开日期: 2015-04-09
案件名称
李仙慧诉张玉存离婚纠纷案一审民事判决书
法院
双柏县人民法院
所属地区
双柏县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某某,张某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第41号原告李某某，女，1968年3月25日生。被告张某甲，男，1967年7月18日生。原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员杨松平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某��被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，1988年6月，我与被告张某甲经人介绍认识谈婚，1989年6月9日到原双柏县鄂嘉乡人民政府办理了结婚登记手续。1989年12月6日生育儿子张乙，1993年2月12日生育女儿张某丙，现儿女均已成年。因张某甲性格脾气暴躁，大男子主义思想严重，经常用极其刻薄的言语伤害我，将我左耳朵打聋、尾骨踢断，经常不分青红皂白的打我，对我极不信任，导致夫妻关系破裂。2013年初，我远行到浙江省打工，此后很少联系，分居已达2年多，我们的夫妻关系名存实亡，感情早已破裂。我们夫妻共同财产有：坐北朝南土木结构双层瓦楼房1幢3格，价值5000元；砖木结构猪圈3格，农用车1辆，价值多少我不清楚；砖木结构瓦平房卫生间2格，价值2000元；29英寸长虹牌彩电1台价值700元；床架7个，价值700元；铺盖8套，价值2000元；桌子6张，价值400元；碗100个、筷子100双，与电磁炉、电炒锅总共价值1000元；饮水机1台，价值100元；沙发3个，价值1000元。我们没有夫妻共同债权、债务。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令我与被告张某甲离婚；夫妻共同财产全部归被告张某甲所有；夫妻共同债权由被告张某甲分享；张某甲与王顺友、张红、张学虎借钱没有和我商量过，我不知情，我也不认可，应由被告张某甲自己负责清偿；诉讼费我自愿负担。被告张某甲辩称，原告李某某诉称我大男子主义思想严重，经常打骂她，与她分居已经2年多不是事实。我们夫妻结婚26年，吵闹是很正常的事，但我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，诉讼费由原告李某某负担。我们的夫妻共同财产有：砖木结构猪圈3格，价值6000元；车牌号为云E027**的农用车1辆，价值8000元；其他财产我认可李某某的意见。我们夫妻共同债务为：2011年7月，我与王顺友借了40000元开石场；2011年11月9日山体滑坡，我请的工人有3人被埋遇难，后经鄂嘉司法所调解需要赔偿246000元；2011年与张学虎借了20000元用于赔偿死者家属；2013年8月，我与张红借了20000元买了一台碎石机，后用碎石机折抵债务12000元，尚欠8000元。归纳原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、原、被告有些什么夫妻共同财产，如何分割？3、原、被告有些什么夫妻共同债权，如何分享？4、原、被告有些什么夫妻共同债务，如何清偿？针对本案争议的焦点，原告李某某向本院提交了1份景东县2010年5月28日的处方笺，欲证明2010年5月，被告张某甲将自己左耳打聋后去医治的事实。经质证，被告张某甲提出没有打过她，是她在家里背草时爬楼梯，连人带草从楼梯上摔下去摔伤的异议。本院认为，原告李某某提供的证据来源合法，内容客观，但仅能证明其去医院医治过病患，不能证明其病患系被告张某甲所致，系孤证，故不予采信。根据双方当事人的陈述及举证、质证，本院认定本案如下法律事实：原告李某某与被告张某甲于1988年6月认识谈婚，1989年6月9日到原双柏县鄂嘉乡人民政府办理了结婚登记手续，1989年10月1日按照习俗举行了婚礼，李某某出嫁到张某甲家居住生活。李某某与张某甲婚后于1989年12月6日共同生育儿子张乙，1993年2月12日共同生育女儿张某丙。李某某与张某甲共同生活期间，夫妻共同财产有：坐北朝南土木结构双层瓦楼房1幢3格，价值5000元；砖木结构猪圈3格，价值6000元；砖木结构瓦平房卫生间2格，价值2000元；车牌号为云E027**的农用车1辆，价值8000元；29英寸长虹牌彩电1台，价值700元；床架7个，价值700元；铺盖8套，价值2000元；桌子6张，价值400元；碗100个、筷子100双，与电磁炉、电炒锅总共价值1000元；饮水机1台，价值100元；沙发3个，价值1000元。因性格差异，李某某与张某甲争吵后，于2013年2月外出打工。现李某某因与张某甲离婚，处理夫妻共同财产及债务问题诉至本院。本院认为，原告李某某与被告张某甲婚后生育了儿子和女儿，共同生活了20多年，有较好的感情基础。现原告李某某认为被告张某甲大男子主义思想严重，长年与其争吵等原因影响夫妻感情，要求与被告张某甲离婚，系彼此性格差异及沟通交流不畅所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告相互理解，相互体谅，加强沟通交流，和好是有希望的。故对原告李某某的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，���原告李某某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨松平二〇一五年二月五日书记员 段国锋 关注公众号“”