（2015）通民初字第02570号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-04-30

案件名称

张×与谭×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张×,谭×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第02570号原告张×，男，1977年5月22日出生。委托代理人杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。被告谭×，女，1980年1月10日出生。委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。原告张×与被告谭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福华独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×及其委托代理人杨俊芳、被告谭×及其委托代理人郝志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称：原告与被告是夫妻关系，双方于2002年7月在广州认识，经过短暂交往，于2003年1月21日在通州区民政局登记结婚，婚后于2003年10月4日生育一子张X1，现年11周岁，由于婚前缺乏了解，婚后感情起初尚可，可是好景不长，二人经常因为家庭琐事及经济方面发生矛盾，再加上南北地域文化差异，二人之间缺乏基本的信任，没有共同语言，经济地位不平等，无法继续生活，双方感情已经破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子张X1归原告抚养。被告谭×辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间的感情一直很好，不存在婚姻法规定准许离婚的事实及条件。双方在2002年在广州相识后，被告不顾家人的反对背井离乡到北京与原告结婚，是自由恋爱，有一定的感情基础。双方于2003年生育一子，2011年双方又花费18万元建设北房6间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2002年7月，原告张×与被告谭×在广州相识，并于2003年1月21日在北京市通州区民政局登记结婚，婚后双方居住于北京市通州区永乐店镇前马坊村。2003年10月4日，双方生育一子张X1。另，双方结婚前后感情尚可，但婚后双方因家庭琐事常有争执，庭审中，原告张×陈述称双方经常吵架，缺乏信任，感情已经破裂，并请求法院判决双方离婚，但被告谭×对此不予认可，原告张×亦未向本院提交双方感情确已破裂的证据。上述事实，结婚证、独生子女证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：婚姻以感情为基础。夫妻感情破裂，又都同意离婚的，可以协商一致直接向民政部门登记离婚或向人民法院起诉离婚。但需要指出的是，夫妻之间应当互相尊重、增进理解，并有相互忍让的义务，不宜因生活琐事而动辄诉讼离婚。本案中，原告张×与被告谭×常因家庭琐事发生争执，但不足以证明双方的感情确已破裂，原告张×亦未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。故关于原告张×请求法院判决与被告离婚、婚生子张X1由其抚养的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　李福华二〇一五年二月五日书　记　员　　福明鑫 更多数据：