（2015）绍越刑初字第179号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-09-12

案件名称

徐某犯故意毁坏财物罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐某

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍越刑初字第179号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人徐某，曾用名徐明，个体经商。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月11日被绍兴市公安局高新分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2145号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月28日晚，被告人徐某在绍兴市越城区迪荡网鱼网咖楼下停车场处，因倒车进车位时车位被被害人赵某抢停，而心生愤恨，遂趁无人之机，用自己的车钥匙将被害人赵某的宝马轿车车身油漆划坏。经鉴定，车辆损失价值人民币17578元。2014年11月10日晚，被告人徐某被公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实。案发后，已赔偿被害人损失并获得谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、价格鉴定结论书、车辆受损照片、现场监控录像、收条、谅解书、和解协议书、抓获经过说明及被告人徐某到案后的第一次供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人徐某系初犯，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人徐某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　魏兴君二〇一五年二月五日书记员　　李　奕附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 来自