（2015）宣汉民初字第199号
裁判日期: 2015-02-05
公开日期: 2015-05-29
案件名称
宋某某与杨某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
宣汉县人民法院
所属地区
宣汉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宋某某,杨某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣汉民初字第199号原告宋某某，女，生于1973年12月10日，汉族，小学文化，住宣汉县。委托代理人范锐锋，四川立地律师事务所律师。被告杨某甲，男，生于1972年4月23日，汉族，小学文化，住宣汉县。委托代理人符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。原告宋某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘建平适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，我与被告1997年在外务工时经人介绍相识，同年十月在宣汉县东乡镇人民政府办理登记结婚。婚后于1998年9月30日，生育长子，取名杨乙，就读于宣汉县职业中学读高中；2007年年7月10日生育一女名叫杨某丙，就读于宣汉县职业中学读小学。由于我与被告婚前相处时间短，婚后时常因家庭生活琐事发生争吵，现夫妻双方因感情不合已分居2年多，夫妻感情破裂，现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子杨乙、次女杨某丙由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。原告宋某某为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证明材料复印件2页，以证明原、被告的身份；2、结婚登记资料，以证明原、被告系合法夫妻关系；3、子女的户籍信息，以证明原被告婚生子女的信息；4、原告宋某某的陈述，以证明原、被告夫妻感情情况；5、婚生长子杨乙的陈述，以证明原被告的夫妻关系状况；6、证人陈红艳、赵小容、向娟的证言，以证明原、被告夫妻感情情况及共同财产情况；7、宣汉县司法局厂溪法律服务所见证书一份，以证明2006年被告杨某甲与其父母达成财产分割、老人赡养协议的事实；8、宣汉县房产管理局宣房权字第230**号房产证复印件一份，以证明原被告的夫妻共同财产情况。被告杨某甲辩称，我不同意离婚，虽然我与原告是经人介绍相识，但是感情基础较好，是由于在外务工的原因有过较短时间的分居，但不能说明我与原告婚姻感情不好，我不同意与原告离婚。被告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、证人刘有均的调查笔录一份，以证明原、被告婚姻感情情况；2、证人康觉斌的调查笔录一份，以证明原、被告婚姻感情情况；3、证人杜平的调查笔录一份，以证明原、被告婚姻感情情况；本院组织原、被告进行质证，被告杨某甲对原告宋某某提供的证据认为：证据1、2、3、8无异议；证据4系原告本人的陈述，不能单独作为证据采信，证据5杨乙的调查笔录，因其不安心上学，被告曾进行严厉管教，其证词有明显偏袒，证词不可信；证据6证人陈红艳、赵小容、向娟的证言，不真实；证据7见证书，无法证明分家析产的财产是赠给原、被告的共同财产；原告宋某某对于被告杨某甲提交的三份证据，认为均系被告的战友，可能会作出对原告不利的证词，不应当采信。本院对原、被告提交的证据分析认定如下：对于原告宋某某提供的证据1、2、3、8，被告杨某甲予以认可，且符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院予以采信；对于原告提交的证据4、5、6、7，以及被告提交的证据1、2、3，本院将结合本案的其他事实予以综合认定。经审理查明，1997年3月，原、被告在广东省东莞市务工时经人介绍相识恋爱，同年10月6日在宣汉县东乡镇人民政府办理了结婚登记。1998年9月30日，生育长子，取名杨乙，现在宣汉县职业中学读高中；2007年年7月10日生育一女名叫杨某丙（曾用名杨梁苗），现在宣汉县职业中学读小学。婚初双方夫妻感情较好，婚后双方一直在广东省东莞市务工，2011年原、被告一同回到宣汉县城，一同在宣汉县城租赁门市做生意，2013年8月门市到期后一同到成都市务工，夫妻间婚姻感情较好。同时查明，原、被告婚后无共同债权，无共同债务；共同财产有2003年左右原、被告在宣汉县厂溪乡万福街道中心校门口以3000元的价格购买了砖混结构住房一间，2004年在宣汉县东乡镇石岭路科委续建工程住宿楼2单位2-2号购置了住房一套，其房产证号为宣房权字第230**号；另原、被告还为子女投保购买了商业保险2份。因家庭生活琐事原、被告产生矛盾，2014年12月30日原告宋某某起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告于1997年10月6日在宣汉县人民政府办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。婚后，原、被告同在一起务工，后共同回到宣汉县在宣汉县城做生意，未做生意后又外出共同在成都务工，且在共同生活期间双方共同购置了房产，为子女购置了商业保险，夫妻间共同创业兴家，夫妻双方的婚姻感情基础较好。虽后因家庭生活琐事原、被告之间产生矛盾，但矛盾不大，只要双方相互理解、包容，就有和好的可能，且原告宋某某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……”之规定，应认定原、被告的夫妻感情未完全破裂，原告宋某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告宋某某与被告杨某甲离婚。案件受理费260元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员 刘建平二〇一五年二月五日书 记 员 刘仕和 百度搜索“”