（2015）正民初字第69号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-04-25

案件名称

吕洪伟诉盛兴买卖合同纠纷案民事判决书

法院

正安县人民法院

所属地区

正安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕洪伟,盛兴

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款

全文

贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第69号原告吕洪伟，男，生于1991年3月13日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。被告盛兴，男，生于1980年11月25日，汉族，贵州省道真县人。原告吕洪伟诉被告盛兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员简传辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宏伟到庭参加了庭审，被告盛兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告盛兴于2014年11月3日在我处购买装修材料，价值10000元，被告盛兴与我约定一个月偿还清楚（有欠条为据）。经我多次追偿未果，特向人民法院起诉。诉讼请求：请求人民法院依法判决被告盛兴支付原告吕宏伟材料款10000元及利息并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，原告吕宏伟在正安县经营欧泰门业店铺。主要经营门、窗、油漆业务。2014年11月3日以前，被告盛兴在原告吕洪伟处购买材料，用于装修七星未来世界小额贷款经营部，并在2014年11月3日前原被告双方进行结算，被告欠原告材料款10000元，并约定一个月后付清该材料款。被告盛兴在到期后并没有履行给付义务，导致双方产生纠纷，原告诉来本院。本院认为：被告盛兴在原告吕洪伟处购买材料，原、被告之间实施的是买卖民事行为，双方系真实意思表示，形成了买卖合同关系且不违反相关法律规定，原被告之间的买卖合同合法有效。原告吕洪伟按约向被告盛兴提供材料，而原告向本院提交的借条证明被告盛兴未按约向原告付清材料款，被告盛兴构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付材料款10000元的请求，合法有据，本院予以支持。因原被告双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告盛兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，判决如下：一、被告盛兴于本判决生效之日起10日内支付原告吕宏伟材料款10000元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛兴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员　　简传辉二〇一五年二月五日书记员　　何雪红