（2015）梅中法民一终字第52号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-04-02

案件名称

卢富华与钟利利离婚纠纷二审裁定书

法院

广东省梅州市中级人民法院

所属地区

广东省梅州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

卢某华,钟某利

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百七十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三百三十条

全文

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅中法民一终字第52号上诉人（原审原告）：卢某华，男，汉族，1986年8月17日出生，现住梅江区梅正路**号。被上诉人（原审被告）：钟某利，女，汉族，1987年7月25日出生，现住梅江区广梅路**号*楼。上诉人卢某华因与钟某利离婚纠纷一案，不服梅州市梅江区（2014）梅江法民一初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人卢某华，被上诉人钟某利到庭参加诉讼。原审法院经审理查明：卢某华与钟某利于2009年3、4月间经他人介绍认识，同年按照客家人风俗摆酒后同居生活，在2011年5月5日在梅县区民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可。婚后两人未生育子女。后双方因家庭琐事产生矛盾，卢某华于2014年9月30日向原审法院提起诉讼，请求：1、判决卢某华与钟某利离婚；2、诉讼费由卢某华负担。原审庭审中，卢某华称，两人结婚以来，经常发生矛盾、吵闹，两人从2014年9月就没有联系，没有夫妻感情。钟某利认为卢某华所说不属实，婚后两人感情一直很好，卢某华认为9月份开始没联系是不属实的，双方在这期间还一起居住生活，钟某利愿意原谅卢某华，与其和好。原审法院认为：卢某华与钟某利于2009年10月开始同居生活，于2011年5月5日到婚姻登记机关登记结婚，婚前共同生活时间长，婚姻基础较好，婚初感情尚可。双方因家庭琐事产生矛盾，卢某华认为夫妻感情破裂向原审法院起诉请求离婚，钟某利表示有和好可能，不同意离婚，可见双方之间夫妻感情并未完全破裂，有和好可能。卢某华现起诉请求与钟某利离婚，依据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，不予支持。双方应该相互谅解，彼此多些沟通和关爱，互相珍惜建立起的婚姻家庭，共同解决家庭矛盾。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决：不准卢某华与钟某利离婚。案件受理费150元，由卢某华负担。宣判后，卢某华不服原审判决，向本院提起上诉称：钟某利经常夜不归宿，有婚外情，并多次被卢某华碰见，经多次劝告，仍不改正。钟某利还用刀威胁、刺杀卢某华，夫妻已经相见如仇人，请求二审法院判决准予双方离婚。被上诉人钟某利答辩称：双方婚后感情正常，虽然偶尔有些争吵，但很快就能和好，并不影响夫妻感情。卢某华的离婚理由所言不实，无中生有，恶意中伤，但钟某利仍然愿意原谅丈夫。双方夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，钟某利坚决不同意离婚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，卢某华、钟某利对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审庭审中，卢某华、钟某利确认钟某利在2014年5月间因宫外孕中止妊娠。另查，卢某华主张钟某利有婚外情，用刀砍伤卢某华，但没有提供证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”本案中，卢某华、钟某利均确认钟某利在2014年5月间因宫外孕中止妊娠，而卢某华提起离婚诉讼的时间是2014年9月30日，在中止妊娠后六个月内，而且，不具有确有必要受理男方离婚请求的情形，应驳回卢某华的起诉。综上所述，原审法院在未查清钟某利在2014年5月间因宫外孕中止妊娠的情况下受理卢某华起诉，违反了法律的规定，依法应驳回卢某华的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅江区（2014）梅江法民一初字第371号民事判决；二、驳回原审原告卢某华的起诉。一审案件受理费150元及二审案件受理费300元退还卢某华。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈卓军代理审判员　　李新红代理审判员　　张孟棋二〇一五年二月五日书　记　员　　朱红珍 更多数据：