（2015）台路商初字第31号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-12

案件名称

胡纯江与龚光新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

台州市路桥区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡纯江,龚光新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第31号原告胡纯江。委托代理人（特别授权代理）柯一鸣，台州市西城法律服务所法律工作者。被告龚光新。原告胡纯江与被告龚光新为民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯一鸣到庭参加诉讼，被告龚光新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡纯江起诉称：被告龚光新于2013年9月26日向原告胡纯江借款76000元，并于2013年11月26日出具借条一份，约定利息1.5分。被告龚光新于2014年4月24日向原告胡纯江借款37000元，并于同日出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今没有归还。据此，变更诉讼请求：一、判令被告支付借款本金113000元，及其中本金76000元自2013年11月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请事实，出示了借条两张，证明被告龚光新分两次，共向原告借款113000元的事实。被告龚光新未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告龚光新未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告龚光新尚欠原告胡纯江借款本金人民币113000元及利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告龚光新偿付借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告龚光新于判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡纯江借款本金人民币113000元，并支付其中本金76000元自2013年11月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2840元，减半收取1420元，由被告龚光新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2840元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员　陈　媛二〇一五年二月五日代书　记员　何静雯 更多数据：