（2015）独民一初字第43号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-12

案件名称

邢锡元与阿依夏木.尤素甫民间借贷一审民事判决书

法院

克拉玛依市独山子区人民法院

所属地区

克拉玛依市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑泉,阿依夏木＆ｍｉｄｄｏｔ;尤素甫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款

全文

新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2015）独民一初字第43号原告：郑泉，男，汉族，1973年出生，乌苏中电投乌苏热电分公司员工，住乌苏市新区。被告：阿依夏木·尤素甫，女，维吾尔族，1970年出生，克拉玛依市职业技术学院员工，住克拉玛依市独山子区。原告郑泉诉被告阿依夏木·尤素甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员杨联会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑泉、被告阿依夏木·尤素甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑泉诉称：2013年5月16日，阿依夏木·尤素甫向我借款8000元，双方口头约定借款期限壹年，借款到期后，经我多次催要，被告至今未向我归还。故诉至法院，请求依法判令：被告阿依夏木·尤素甫归还借款8000元及利息132元，并承担本案的诉讼费用。被告阿依夏木·尤素甫辩称：原告所诉的借款数额属实，但我已向原告偿还借款1500元，应当从借款8000元中扣除。经审理查明：2013年，被告阿依夏木·尤素甫以无钱租房为由向原告郑泉借款8000元，并出具借条壹张。原告为防止该笔借款超过诉讼时效，于2014年夏天，将被告所写的借条返还给被告，被告向原告重新出具八张借条且未注明借款的时间，每张借条的金额均为1000元，该八张借条内容均为“今借郑泉现金人民币壹仟元整（1000元整）阿依夏木·尤素甫”。后经原告多次催要，被告一直未向原告归还借款。故原告诉至法院。2014年9月29日，被告阿依夏木·尤素甫向原告郑泉的银行卡中存入500元，同年10月17日、29日，被告阿依夏木·尤素甫向原告郑泉的银行卡中各打入500元。庭审过程中，双方当事人一致同意借款的日期确定为2014年7月17日。利率按照同类银行的存款利息进行计算，2014年存款年利率为3.3%。原告郑泉为证明其诉讼请求，提供了如下证据：2014年7月17日，被告向原告出具的借条八张，用以证实被告借款的数额。经过质证，被告对上述8张证据的真实性没有异议。被告阿依夏木·尤素甫为支持其抗辩理由，提供了如下证据：2014年9月29日及同年10月17日、31日，中国建设银行自动柜员客户通知书三张，用以证实被告向原告偿还借款为1500元。经过质证，原告对上述三张证据的真实性没有异议，但原告认为被告偿还的三笔借款并非本案的借款，而是被告向其偿还的其他借款，被告否认，原告未能提供其他证据证实偿还的系其他借款。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。本案中，原告提供被告本人出具的借条可以证实被告向原告借款8000元，本院予以确认。被告辩解其于2014年9月29日及同年10月17日、31日分别向原告的银行卡中各存入500元，系偿还原告的8000元中的1500元，原告解释被告偿还的并非该案借款而是其他借款，因原告未能提供证据证实其主张，故对被告的辩解理由，本院予以采信。综上所述，被告阿依夏木·尤素甫应当向原告偿还借款本金6500元。原、被告在借条中既未约定还款日期，也未约定利息的计算方法，原、被告均一致同意按照同类银行存款利息进行计算，故8000元的利息应为132元（8000元×（3.3%年息÷12个月×6个月）（2014年7月17日至2015年1月17日）］，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告阿依夏木·尤素甫于判决生效之日向原告郑泉偿还借款6500元及利息132元，合计6632元。二、驳回原告郑泉的其他诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由被告阿依夏木·尤素甫负担，于本判决生效之日直接给付原告郑泉。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员　　杨联会二〇一五年二月五日书记员　　栗征国第3页 更多数据：