（2014）延民初字第2294号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-08-26

案件名称

林某与游某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南平市延平区人民法院

所属地区

南平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某,游某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第2294号原告林某，女，汉族，1988年6月28日出生。委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。被告游某，男，1977年3月15日出生。原告林某与被告游某离婚纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院受理之后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人吴积仁到庭参加诉讼，被告游某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告于2013年8月经人介绍认识，2013年11月7日在南平市延平区民政局办理结婚登记，双方未生育子女，也无共同财产。婚后双方因工作原因，原告留在福州，被告回到台湾，双方自此长期分居两地。2013年12月起至今，原告多次通过电话的方式联络被告，被告均不接听电话或关机躲避原告，原告发动亲友帮忙也未找寻到被告下落。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方长期分居，未共同生活导致婚后未建立起夫妻感情.又因被告回台湾后，以拒接原告电话、关机等方式躲避原告，导致原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告游某未作答辩。原告林某在举证期限内向本院提交两份证据为：《结婚证》和《公证书》各一份，以此证明原、被告于2013年11月7日在南平市民政局登记结婚，并于同日至福建省南平市至信公证处办理结婚公证。本院认为，原告提供的两份证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据以及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原告林某与被告游某于2013年8月经人介绍认识，双方于2013年11月7日在南平市民政局登记结婚，并于同日至福建省南平市至信公证处办理结婚公证。婚后，被告回台湾工作生活，原告留在福州工作生活，双方未共同生活，仅通过电话联系。之后，原告与被告无法取得联系。双方在婚姻关系存续期间未生育子女，亦无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，婚姻感情基础差，婚后双方未共同生活，未能建立起夫妻感情。现原、被告互不联系，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告林某与被告游某离婚。案件受理费人民币245元，由原告林某负担。如不服本判决，原告林某可在判决书送达之日起十五日内，被告游某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审　判　长　　方晓红人民陪审员　　黄志红人民陪审员　　吴秀玉二〇一五年二月五日书　记　员　　王　茜本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”