（2014）大洼民二初字第00474号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-05-28

案件名称

刘金志与魏洪印保证合同纠纷一审民事判决书

法院

大洼县人民法院

所属地区

大洼县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘金志,魏洪印

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十九条

全文

辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2014）大洼民二初字第00474号原告：刘金志，男，1973年3月18日出生，汉族，唐家水利服务站职工，住辽宁省大洼县。被告：魏洪印，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告刘金志为与被告魏洪印保证合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，由审判员裴霞担任审判长并主审，审判员马明国、人民陪审员信羚参加评议，于2015年1月15日公开审理了本案。原告刘金志到庭参加诉讼，被告魏洪印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告是同村邻居，2013年5月6日期间由被告魏洪印担保，本村邻居姜宇分两次向原告借款共计96000元，约定期限为10个月。借款到期后，原告多次找借款人姜宇与担保人被告要求其偿还借款，二人推托搪塞拒不还钱，现姜宇下落不明。请求法院判令被告承担担保责任，偿还借款96000元及利息。被告未答辩，亦未出庭应诉及举证。经审理查明：原告与被告系同村。2013年5月15日，姜宇向原告借款本金50000元，并出具借条一张。内容为：姜宇向刘金志借款60000元，到2014年3月15日还款。姜宇作为借款人、魏洪印作为担保人分别在借款人、担保人上签名、捺印。借条中借款金额为60000元，实际借款为50000元，其中10000元为10个月借款利息（2013年5月15日至2014年3月15日，月息2分）。2013年6月20日，姜宇又向原告借款30000元，并出具借条一张。内容为：姜宇从刘金志处借款36000元，于2014年4月20日还清。姜宇作为借款人、魏洪印作为担保人分别在借款人、担保人上签名、捺印。借条中借款金额为36000元，实际借款为30000元，其中6000元为10个月借款利息（2013年6月20日至2014年4月20日，月息2分）。被告为借款人姜宇担保的以上两笔借款到期后，借款人姜宇未能如期偿还借款，原告多次找被告催要无果。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还此借款及利息。上述事实，有原告陈述及2013年5月15日、6月20日出具的借条在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：本案中，原告与借款人姜宇及被告间三方签订了借款保证合同，被告作为担保人在姜宇为原告出具的借条作为保证人签名、捺印，原、被告间形成了保证合同关系。在姜宇出具的借条中，并没有明确保证责任方式，依据《担保法》中关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案的被告对偿还借款应承担连带责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，为此原告要求被告承担保证责任不违反法律规定。故对原告请求被告偿还借款本金80000元（50000元＋30000元）的主张，本院予以支持。在借款合同中双方约定的利率为月息2分，不高于中国人民银行同期同类贷款利率（6个月至12个月，6%）的4倍，故对原告请求被告按约定利率支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告魏洪印于本判决生效后十日内给付原告刘金志借款本金80000元及利息（50000元自2013年5月15日起、30000元自2013年6月20日起，按月利率2分计算，至付清之日止）。案件受理费1100元（已减半收取，并预交）、公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审　判　长　　裴　霞审　判　员　　马明国人民陪审员　　信　羚二〇一五年二月五日书　记　员　　张　晨 更多数据：