（2014）温龙开民初字第239号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-05

案件名称

李某甲与李某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,李某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙开民初字第239号原告：李某甲。委托代理人：王祥彬、吴作俊，浙江民衡律师事务所律师。被告：李某乙。原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员周小凤依法适用简易程序进行审理。后发现被告李某乙需公告送达，依法转为普通程序，由审判员周小凤担任审判长与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人王祥彬、被告李启示到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2007年经人介绍认识，同年双方按民间习俗举行婚礼，2009年补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。原、被告双方在相互认识未充分了解的情况下草率同居生活，而后又奉子成婚，双方感情基础薄弱，在共同生活期间，因双方性格不合，导致双方无法建立起夫妻感情，2012年原、被告双方曾协议离婚（双方私下签订协议，未向民政部门办理），后因念及子女尚小，在被告再三的保证下，原告再次接受被告，但被告没有因此而有所改变。2012年12月双方开始分居生活，2014年3月双方因协商离婚事宜再次发生争吵，双方大打出手。现夫妻分居日久，感情已彻底破裂，无和好可能。故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生子李某丁、婚生女李某丙随被告生活，自行承担抚养费用。3.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告补充称：双方于2014年2、3月份有共同生活，2014年3月争吵后开始分居。被告辩称：双方经人介绍认识及结婚的事实是属实的，但是经过相互了解的才结婚的，没有草率结婚。被告不同意离婚，原、被告孩子已经很大了，没有必要离婚，被告没有使用家暴，希望原告回心转意。双方没有在2012年协商离婚，也没有在2012年12月分居，被告曾于2013年正月外地打工，原告不肯去，双方是在2014年正月之后还共同生活了2个月才分开。原告诉称2014年3月因协商双方婚姻事宜发生争吵属实，当时亲属之间有发生打架，但原、被之间没有发生争打。原告李某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.结婚登记审查处理表，证明双方婚姻事实。3.户口册，证明原、被告生育子女情况。当庭提交证据：4.派出所证明，证明子女情况。被告李某乙在本院指定举证期限内没提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，被告质证认为证据1-4无异议。本院审查认为，证据1-4质证方无异议，且符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍认识，同年按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某丁。2014年3月，双方分居至今。分居期间两子女随被告生活。庭审中被告确认，双方亲属于2014年3月在协商双方婚姻事宜过程中曾发生打架。本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立家庭并生育一女一子，长期共同生活建立的夫妻感情应充分珍惜。虽原、被告从2014年3月分居至今，但尚未达到《婚姻法》规定的因感情不和分居满二年的法定准予离婚的情形。虽被告在庭审中确认双方亲属于2014年3月在协商原、被告婚姻事宜过程中曾发生打架，但尚不足以证据原、被告夫妻感情完全破裂。综上，原告主张夫妻感情破裂证据不足，其离婚诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。随着原告离婚诉请的驳回，其有关子女抚养的诉请，已无审理的必要，抚养未成年子女仍是原、被告共同的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。本案受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审　判　长　　周小凤人民陪审员　　吴渊颖人民陪审员　　陈进波二〇一五年二月五日代书　记员　　胡楚楚 微信公众号“”