（2014）滨塘民初字第8003号
裁判日期: 2015-02-05
公开日期: 2015-07-23
案件名称
滕一×与李××抚养费纠纷一审民事判决书
法院
天津市滨海新区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
滕一×,李××
案由
抚养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款
全文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨塘民初字第8003号原告滕一×。法定代理人滕二×（原告之父）。委托代理人滕青春（原告祖父）。被告李××。委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。原告滕一×与被告李××抚养费纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告滕一×的法定代理人滕二×、委托代理人滕青春，被告李××及其委托代理人曲骆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕一×诉称，原告法定代理人与被告系夫妻关系，双方产生矛盾后，自2013年11月起被告多次离家居住在外，期间被告于2014年3月、2014年11月两次起诉要求与原告法定代理人离婚，均被法院判决驳回其诉讼请求。因被告不尽抚养原告义务，原告曾于2014年4月诉至法院要求被告给付抚养费，一审法院判决后，被告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院作出调解，被告给付原告2013年11月至2014年4月抚养费2500元。在被告给付原告上述期间的抚养费后，至今未给付原告任何抚养费用，也未向原告履行抚养义务。2014年6月17日被告给了原告一身衣服及奶粉，但中级法院的法官称与当时的案件无关。被告每月收入在3000余元。故起诉要求被告给付2014年5月至2014年11月期间的抚养费，按每月1000元标准，共计7000元；案件受理费由被告负担。原告为支持其主张，提供如下证据材料：1.天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1110号民事调解书1份，证明调解书约定的抚养费给付期间为2013年11月至2014年4月，超出该期间，被告未给付原告抚养费用；2.短信记录7条，证明2013年12月至2014年8月原告法定代理人向被告发出手机短信，将原告患病事实告知被告，要求被告探望原告，被告没有回复，也没有探望原告；3.书面证人证言4份，证人证实原告与其爷爷奶奶在一起居住，自2014年5月后被告未到原告爷爷奶奶家看望原告；4.照片8张，证明2014年5月至2014年11月原告都在爷爷奶奶家居住，被告于2014年5月20日将原告接走，第二天送回。2014年5月27日被告还想将原告接走，晚上看到爷爷奶奶带原告回家，被告想抢走原告，与原告爷爷奶奶发生争执，被告报警，后被告未将原告接走，此后被告也未再将原告接走过。被告李××辩称，被告系原告之母，原告法定代理人与被告系夫妻关系。被告与原告法定代理人未分居生活。原告曾于2014年4月起诉被告要求被告给付抚养费，一审法院判决后，被告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院作出调解，被告给付原告2013年11月至2014年4月抚养费2500元。2014年6月17日中级法院庭审后，被告给付原告法定代理人原告吃的奶粉及原告穿的衣服。2014年5月后被告每月都会看望原告，并给付金额不等的抚养费，2014年5月给了700元，2014年6月给了800元，2014年7月给了1000元，2014年8月给了800元，2014年9月给了700元，2014年10月给了1000元，2014年11月给了800元，以上共计5800元，2014年8月5日原告法定代理人称原告生病，被告又给了1000元，以上被告都是将现金给付原告法定代理人。此期间被告还为原告购买了物品。2014年5月20日被告将原告接走，第二天送回。2014年5月27日被告还想接原告，但原告爷爷奶奶带原告躲着被告，双方产生争执，被告报警。被告已对原告履行了2014年5月至2014年11月期间的抚养义务，不同意原告的诉讼请求。被告为支持其主张，提供如下证据材料：1.短信记录1张，证明原告法定代理人与被告没有分居生活；2.发票及刷卡记录粘贴共计14页，证明被告为原告购买衣服、玩具等支出1002.7元。经审理查明：原告法定代理人与被告系夫妻关系，被告系原告之母。原告曾于2014年4月诉至法院要求被告给付抚养费，一审法院判决后，被告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院作出调解，被告给付原告2013年11月至2014年4月抚养费2500元。2014年6月17日中级法院庭审后，被告将原告所需奶粉及衣服给付原告法定代理人。2014年5月20日被告将原告从原告爷爷奶奶处接走，第二天送回。2014年5月20日被告为原告购买玩具车支付149元，购买衣服支付195元。被告自2013年1月至2014年3月实际收入总额为44072.22元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据1、被告提供的证据2中部分消费记录及票据在案证实，足以认定。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。2014年6月30日生效的天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1110号民事调解书中原、被告达成“上诉人李××于本调解书生效之日给付被上诉人滕一×2013年11月至2014年4月的抚养费2500元（已给付）；被上诉人滕一×就2014年5月及之后的抚养费在本案中不再主张，待实际发生后再行主张；”的协议。本案中原告向被告主张2014年5月至2014年11月的抚养费，被告主张上述期间每月均将数额不等的抚养费给付原告法定代理人，并为原告购买了衣服、玩具等用品，对此原告法定代理人否认，被告未提供给付原告抚养费的证据，本院对被告给付原告上述期间抚养费的主张不予采信。由于原、被告均认可2014年5月20日被告将原告接走，第二天送回，被告又提供了2014年5月20日购买童装及玩具车的刷卡记录及发票，故本院认定被告2014年5月20日的上述支出系为原告支出，支出金额共计344元，应从被告给付原告的抚养费中扣除。被告提供票据中其他支出不能证明与原告有关，本院不予采信。被告主张2014年6月17日中级法院庭审后将原告所需奶粉及衣服给付原告法定代理人，原告法定代理人亦认可，双方均未明确上述物品的费用，本院酌定为500元，亦应从被告给付原告的抚养费中扣除。根据被告的收入情况，本院酌定被告每月给付原告的抚养费数额为700元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李××于本判决生效之日起五日内给付原告滕一×2014年5月至2014年11月的抚养费共计人民币4056元（700＊7-344-500）；二、驳回原告滕一×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（原告滕一×已预交），由被告李××负担（被告李××于本判决生效之日起五日内将其应负担的数额给付原告滕一×法定代理人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 田朝伟二〇一五年二月五日书 记 员 李大友 来源：