（2015）杭富商初字第147号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-10

案件名称

徐校军与张徐晋、金艺等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐校军,张徐晋,金艺,张建生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第147号原告：徐校军。被告：张徐晋。被告：金艺。被告：张建生。原告徐校军诉被告张徐晋、金艺、张建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐校军、被告张建生到庭参加诉讼。被告张徐晋、金艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐校军起诉称：2014年10月25日，被告张徐晋因归还贷款向原告借款200000元，并出具借条一份，上述借款由被告金艺、张建生提供连带责任担保。经原告多次催讨，被告张徐晋至今未还，被告金艺、张建生也未尽保证之责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告张徐晋归还原告借款200000元、并支付利息8000元（自2014年11月25日至2015年1月24日止按月利率2%计算，此后至还清日止的利息仍按此标准计算）。2、被告张建生、金艺对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供借条1份，证明2014年10月25日，被告张徐晋向原告借款200000元，约定借款利率为月利率2.5%，并由被告张建生、金艺提供连带责任保证的事实。被告张徐晋、金艺未答辩，也未向本院举证。被告张建生答辩称：被告张徐晋向原告借款属实，由我提供担保也属实，但我现在无力承担担保责任。被告张建生未向本院举证。对原告提供的证据，被告张徐晋、金艺未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告张建生质证无异议。本院经审查认为，符合证据的所有特性，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2014年6月25日，被告张徐晋向原告借款200000元。2014年10月25日，经原告多次催讨，被告张徐晋向原告重新出具借条一份，并由被告金艺、张建生提供连带责任担保。后经原告多次催讨，被告张徐晋至今未还，被告金艺、张建生也未尽保证之责任。为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为：原告与被告张徐晋、金艺、张建生之间的借贷及担保关系，除约定的利率高于国家的相关规定外，其余均合法有效，应予认定。审理中，原告虽已将借款利率调整至月利率2%，但仍超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故依法应予调整。该借款未约定还款期限，属不定期借款，被告张徐晋未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任；被告金艺、张建生未按约履行连带责任的保证义务，依法应承担连带清偿责任；故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张徐晋、金艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张徐晋归还原告徐校军借款200000元，并支付自2014年11月25日至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类基准利率年5.6%的四倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告金艺、张建生对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告徐校军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，减半收取2210元，由被告张徐晋负担，被告金艺、张建生承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员　陈亚伟二〇一五年二月五日代书记员　蒋露英 来源：百度搜索“”