（2014）雨法响民初字第772号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-04-22

案件名称

傅某与黄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湘潭市雨湖区人民法院

所属地区

湘潭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款，第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款，第三十九条第一款

全文

湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨法响民初字第772号原告傅某，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告黄某，女，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告傅某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员陈璐璐适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任庭审记录。原告傅某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅某诉称：原告于2002年在楠竹山工作时与被告相识，2003年在湘潭县民政局登记结婚。2004年9月1日生下女儿傅某某，自小由原告父母带大。原、被告性格差异较大，经常发生争吵，导致双方感情已完全破裂。原、被告自分居后并无联系。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女傅某某由原告抚养，无夫妻共同财产，债务与被告无关。被告黄某某辩称：同意离婚，同意小孩傅某某由原告抚养，共同财产平均分割，债务与被告无关。经审理查明：原、被告于2004年3月4日在湘潭县民政局登记结婚。2004年9月1日生育一女名傅某某。婚后前期，夫妻感情一般。后因家庭矛盾发生纠纷。2013年1月，原、被告购买众泰小车一辆（现在原告处），共花费7万元。现原、被告均确认该车市值3万元。以上事实有原、被告、小孩傅某某户籍资料复印件、湘潭县民政局婚姻登记处出具证明一份、双方当事人庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因家庭矛盾发生纠纷。经本院调解双方仍无法和好，被告现同意离婚，故本院对原告主张与被告离婚的诉求依法予以支持。原告主张抚养小孩傅某某，被告亦同意，经庭审查明小孩傅某某现由原告父母照顾，从小孩现有的生活环境及未来的身心成长健康考虑，小孩傅某某由原告抚养较为适宜。原告主张有夫妻共同债务信用卡欠账2.5万元、向原告之父借款1.4万元、向刘建伟借款1.2万元，被告对此不予认可，且原告并未提交相应证据证明确有夫妻共同债务存在，故本院对原告主张的该部分事实不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告傅某与被告黄某某离婚；二、小孩傅某某由原告傅某抚养，被告黄某某每月支付小孩傅某某生活费400元至小孩傅某某年满十八周岁，傅某某的教育费、医疗费凭有效票据由原告傅某、被告黄某某各承担一半；被告黄某某享有探望权利，原告傅某负有协助义务；三、夫妻共同财产众泰小车一辆归原告傅某所有，原告傅某在本判决生效后十日内补偿被告黄某某人民币15000元整。四、驳回原告傅某其他诉讼请求。本案受理费200，减半收取100元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审　判　员　　陈璐璐二〇一五年二月五日代理书记员　　杨　韬附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 更多数据：