（2015）南民一初字第14号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-04-01

案件名称

崔××与徐××离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市津南区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔××,徐××

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款

全文

天津市津南区人民法院民事判决书（2015）南民一初字第14号原告崔××，农民。被告徐××，中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司职工。原告崔××诉被告徐××离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔××、被告徐××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔××诉称，2004年11月，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在天津市津南区民政局登记结婚，××××年××月生一子，取名崔安泽。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事吵打。2012年4月，原、被告开始分居，分居期间经家人、朋友多次劝解无果，原告认为与被告感情确已破裂、已无和好的可能，于2014年5月向津南区人民法院起诉离婚，后经人民法院判决不准离婚，现已时隔半年，原告仍认为与被告无和好可能，故再次诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子崔安泽随原告共同生活，抚养费由原告自担。被告徐××辩称，原告所述双方相识时间、结婚登记时间、婚生子出生时间均属实，但双方婚前认识时间较长，彼此是相互了解的，鉴于原告一再起诉离婚，被告感到寒心、痛苦，尽管被告现认为与原告仍有夫妻感情，但鉴于现实情况，亦认为与被告共同生活的可能性已不存在，故同意离婚，但不同意婚生子崔安泽随原告共同生活，且认为原告在婚姻中具有过错，请求原告赔偿精神损失费150000元。原告崔××提交如下证据：1、结婚登记审查处理表一张，证明原、被告系夫妻关系。2、2014南民一初字1429号判决书一份，证明原告曾向人民法院起诉离婚的事实。经当庭质证，被告对原告提交的证据1-2，均无异议。被告徐××提交如下证据：津M×××××机动车行驶证一张，证明原、被告拥有共同财产津M×××××号汽车一辆的事实。经当庭质证，原告对被告提交的证据无异议。本院认证意见：原告崔××提交的证据，内容真实、来源合法，且被告无异议，能够证实原、被告系合法夫妻关系及原告曾向人民法院起诉离婚的事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。被告徐××提交的证据，内容真实、来源合法，且原告无异议，能够证实原、被告拥有共同财产津M×××××轿车一辆的事实，对该证据的证明效力，本院亦予以确认。经审理查明，2004年11月，原、被告经人介绍相识，双方于2008年5月举行婚礼，于××××年××月××日在天津市津南区民政局办理结婚登记手续，双方婚后感情一般，××××年××月生一子，取名崔安泽。2012年4月，原告与被告因家庭琐事发生矛盾后离家另住，双方开始分居，原、被告分居后，婚生子崔安泽随被告徐××共同生活，分居期间，原告基本上断绝了与被告的联系，亦未对原告及婚生子尽扶助、抚养义务，期间虽经家人、朋友多次劝解和好无果，原告曾于2014年5月向本院起诉离婚，后经本院判决不准离婚，时隔半年，原告仍认为与被告无和好可能，故再次诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子崔安泽随原告共同生活，抚养费由原告自担。庭审中，被告坚持答辩意见。另查明，原、被告一致认可有以下共同财产：津M×××××雪铁龙世嘉轿车一辆（登记在被告名下）、37寸康佳液晶电视一台、婴儿床一张、先锋牌落地电风扇一台、电饼铛一个、加湿器一个、（2.3米＊2米）双人床一张、台式兼容机电脑一台；原告认为共同财产津M×××××雪铁龙世嘉轿车一辆应由原、被告依法分割，其余共同财产可归被告所有。被告认为如共同财产津M×××××雪铁龙世嘉轿车一辆依法分割，分居期间被告以该车做抵押的抵押债务亦应由原、被告依法分担，但被告未提交该车抵押手续的证据材料。还查明，原告陈述欠其舅刘忠新250**元债务，尚欠其他案外人债务，但对案外人所欠债务可由原告其自行偿还。被告陈述共同生活期间，因原告干企业需要交纳房租，被告曾将孩子的压岁钱10000元及其自有的首饰予以变卖，共给付原告15000元，现要求予以返还，且结婚时被告的父母给付原告10000元“改口钱”（原告改口称呼被告的父母为爸爸、妈妈），亦要求予以返还。原告陈述夫妻共同生活期间，被告并未给付原告15000元，实际仅给付12000元用于交纳房租，且被告父母给付的10000元后又交付被告保管，但原告认为如果离婚，可以考虑给付被告上述费用（12000元＋10000元）的一半。此案虽经本院调解，因原、被告就婚生子崔安泽的抚养问题意见分歧较大，双方未能达成一致协议。本院认为，夫妻之间应当相互忠诚、相互信任，夫妻关系的存续也应当以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。鉴于本案原告离婚态度坚决，原、被告分居已达两年半之久，且被告亦认为已不存在共同生活的可能，可见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的主张，故本院予以支持。需要指出的是，婚姻关系存续期间，原告崔××无故离家出走达两年多，对被告徐××不尽扶助义务，对婚生子崔安泽不尽抚养义务，在此，本院对原告崔××的行为提出严厉的批评。原、被告婚生子崔安泽，现年5周岁，原、被告分居后一直随被告共同生活，本着有利于未成年人成长的原则，婚生子崔安泽应以随被告徐××共同生活为宜，故对原告请求婚生子随原告共同生活的主张，本院不予支持。根据原告的收入水平及本区居民的生活水平，本院酌定原告自2015年2月起，每月20日前给付婚生子崔安泽抚养费500元为宜。关于共同财产津M×××××雪铁龙世嘉轿车一辆、37寸康佳液晶电视一台、婴儿床一张、先锋牌落地电风扇一台、电饼铛一个、加湿器一个、（2.3米＊2米）双人床一张、台式兼容机电脑一台，考虑财产的保管现状及照顾妇女的原则，本院酌定共同财产津M×××××雪铁龙世嘉轿车一辆归被告徐××所有，其余共同财产归原告崔××所有。原、被告共同生活期间，被告交付原告的12000元（婚生子崔安泽的压岁钱及变卖首饰所得），因用于交纳房租，本不属于夫妻共同财产或者债务，被告父母给付原告的10000元改口费应系赠与行为，但原告庭审中认可“如离婚，可给付被告一半的费用（11000元）”，系其对自己权利的处分，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许。原告在庭审中主张欠其舅刘忠新及其他案外人的债务由其自行偿还，系真实意思表示，不违反法律规定，但原告未向法庭提交借据及相关证据，故可由债权人另行主张权利，本案不予涉及。被告徐××请求原告崔××给付150000元的精神损害赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告崔××与被告徐××离婚。二、婚生子崔安泽随被告徐××共同生活，原告崔××自2015年2月起，于每月20日前给付婚生子崔安泽抚养费500元。三、共同财产津MM06**雪铁龙世嘉轿车一辆归被告徐××所有。四、共同财产37寸康佳液晶电视一台、婴儿床一张、先锋牌落地电风扇一台、电饼铛一个、加湿器一个、（2.3米＊2米）双人床一张、台式兼容机电脑一台归原告崔××所有。五、原告崔××于本判决生效后五日内给付被告徐××人民币11000元。六、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔××负担80元，被告徐××负担20元。（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告20元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员　　崔长祥二〇一五年二月五日书记员　　刘信亮来源：百度搜索“”