（2015）通川民初字第93号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-04-08

案件名称

袁某某与赵某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

达州市通川区人民法院

所属地区

达州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁某某,赵某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2015）通川民初字第93号原告袁某某，女，汉族，生于1969年3月20日。委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，汉族，生于1967年7月5日。原告袁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告系同村村民，于1989年2月按照农村风俗举行结婚仪式，同年7月7日���方办理了结婚登记手续，1990年5月12日生育一子赵家虎，1993年9月7日生育一女赵娟，现俩婚生子女均已成家。婚后初始几年，原、被告夫妻感情尚可。后原、被告因性格不合，无共同的语言和志趣，被告脾气暴躁，且无端猜疑原告，常为家庭琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。多年来，原、被告互不履行夫妻及家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告请求法院依法判决原、被告离婚。被告赵某某书面答辩称，原告诉称不实；原、被告的婚姻属于双方父母包办婚姻；原、被告婚后共同生活中虽因日常生活琐事有一些争执，但夫妻感情并未彻底破裂；被告不同意离婚。经审理查明，原、被告系同村村民。1989年2月，原、被告按照当地农村风俗举行结婚仪式，同年7月7日双方办理了结婚登记手续，1990年5月12日生育一子赵家虎，1993年9月7日生育一女赵娟，���俩婚生子女均已成家。在夫妻共同生活中，双方因家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。原告遂诉讼来院，请求法院判决与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的其身份证复印件，被告常住人口登记表复印件，双方结婚证复印件，婚生子赵家虎、婚生女赵娟的常住人口登记卡复印件，原告委托代理人调查赵娟的笔录各一份，被告发送给原告的手机信息复制件，被告邮寄的书面民事答辩状等证据在卷佐证。经当庭举证，足以认定。本院认为，原、被告相识恋爱后，自愿办理结婚登记手续已25年余，双方有一定的感情基础。虽因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方加强交流和沟通，彼此宽容和信任，共同协商处理好家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告未提供充分的证据证明其夫妻感��确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：不准原告袁某某与被告赵某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员　　程均永二〇一五年二月五日书记员　　王天昊 来源：